Bộ Y tế: Hải sản vùng 25km đáy biển miền Trung chưa an toàn
Ngày 20/9, Bộ Y tế thông tin về việc sử dụng hải sản tại vùng biển Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế. Theo đó, Bộ này đã phối hợp với các bộ ngành liên quan và địa phương nghiên cứu quy mô lớn với 1.040 mẫu hải sản được lấy hàng ngày ở tất cả cảng cá, gò cá, các thuyền đánh bắt cá, đầm nuôi tại 4 tỉnh miền Trung.
Từ kết quả nghiên cứu, Bộ Y tế kết luận, tất cả các hải sản như cá ngừ, cá thu, cá nục các loại, cá chỉ vàng, bạc má, cá hố, cá bò, cá cam, trích, đối, cá cơm và các loại hải sản khác sống ở tầng nổi, hải sản tại đầm nuôi của 4 tỉnh miền Trung đều an toàn để dùng làm thực phẩm.
Các hải sản như: ghẹ, tôm, tôm tít, ốc, mực, cá đuối, cá đục, bạch tuộc, cua đá và các hải sản khác sống ở tầng đáy trong vòng 13,5 hải lý (tương đương 25 km) chưa đảm bảo an toàn để sử dụng làm thực phẩm.
Bộ Y tế khuyến cáo không sử dụng các loại hải sản sống ở tầng đáy nêu trên trong vòng 20 hải lý.
Tất cả các loại hải sản tại 4 tỉnh miền Trung và 3 tỉnh nhóm chứng (các tỉnh không chịu ảnh hưởng sự cố môi trường gồm Hải Phòng, Khánh Hòa và Bà Rịa - Vũng Tàu), đều không phát hiện bất kỳ mẫu nào có xyanua - chất được xác định là một trong những nguyên nhân gây ra cá chết hàng loạt.
“Đi tù chừng ấy năm lấy đâu chứng từ chứng minh bồi thường bị oan“
.Thảo luận về dự án Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi) sáng 20/9, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho rằng phải xác định từng bước, tất cả các trường hợp, mở rộng dần dần để đảm bảo giữa quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tác động bởi quyết định của Nhà nước. Quy định quá hẹp sẽ ảnh hưởng quyền công dân, mở quá rộng lại làm chùn tay các cơ quan tố tụng.
“Luật có giải quyết được thực trạng phạm vi các trường hợp được bồi thường hiện nay? Hết thời hạn điều tra nhưng không chứng minh được hành động phạm tội mà đã thực hiện biện pháp ngăn chặn rồi thì quy định thế nào?” – bà Nga đặt câu hỏi và nhấn mạnh trong báo cáo giám sát oan sai cho thấy mô hình tổ chức cơ quan chịu trách nhiệm bồi thường chưa hợp lý, còn phân tán, thiếu khách quan, chậm trễ... Có trường hợp thời gian dài, oan lớn nhưng chỉ xin lỗi công khai trong vài phút khiến dư luận và người dân cho rằng làm hình thức.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp cũng đặt vấn đề luật ra đời có giải quyết được tình trạng trình tự thủ tục và các yêu cầu đặt ra quá chặt chẽ. Như vụ ông Huỳnh Văn Nén, ông Nguyễn Thanh Chấn trước đây thì Uỷ ban Tư pháp cũng phải có ý kiến.
“Đi tù chừng ấy năm thì việc thăm nuôi lấy đâu ra chứng từ? Luật có giải quyết được không hay cứ khi xảy ra vụ việc lại đòi chứng từ trong khi gia đình người ta khốn đốn thì lấy đâu chứng minh” – bà Nga nêu ý kiến và cho rằng người dân bức xúc về số tiền Nhà nước bỏ ra bồi thường khá lớn thì cần làm rõ trách nhiệm bồi hoàn của người làm sai.
Bà Nguyễn Thuý Anh – Chủ nhiệm Uỷ ban về các vấn đề xã hội cho biết, luật quy định bồi thường vật chất, tinh thần và khôi phục danh dự. Tuy nhiên, thực tế bồi thường nhiều khi không khôi phục được quyền lợi của người bị hại.
“Có người không thể khôi phục được quyền lợi như buộc thôi việc cấp Tổng cục trưởng trở xuống, sau đó có quyết định bồi thường, khôi phục lại công việc nhưng họ đã bỏ lỡ cơ hội được cất nhắc, bổ nhiệm. Luật có dự kiến vấn đề này không vì tôi đọc không thấy có” – bà Thuý Anh nói.
Dẫn số liệu báo cáo nêu tổng số vụ việc mà các cơ quan giải quyết bồi thường nhà nước đã thụ lý, giải quyết sau 6 năm thi hành Luật là 258 vụ việc, trong đó đã giải quyết xong 204 vụ việc, Chủ nhiệm Uỷ ban VH-GD-TN-TN-NĐ Phan Thanh Bình cho rằng tỷ lệ giải quyết là khá cao. Tuy nhiên, thực tế chỉ có gần 300 trường hợp hay còn nhiều hơn thì cũng phải đánh giá.
Ông Bình cũng đề nghị làm rõ những điểm yếu của luật hiện hành, cái khó trong thực hiện bồi thường nằm ở đâu, quy trình, tách bạch người xử lý và người gây thiệt hại.
Giải trình tại phiên họp, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long “không dám hứa” việc luật ra đời giải quyết hết được các bất cập hiện nay, vì với Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước cũng như các luật khác thì đều có tình trạng tổ chức thi hành chưa tốt, có khoảng cách giữa luật nội dung và tố tụng.
Về trách nhiệm bồi hoàn, ông Lê Thành Long nhấn mạnh nguyên tắc công chức gây thiệt hại thì phải bồi hoàn. “Ở đây thiết kế đảm bảo sự phù hợp và hợp lý để người ta bỏ khoản tiền bồi thường do thiệt hại chính mình gây ra, nhưng không đến mức quá kinh khủng để người ta không dám làm gì”.
Liên quan đến ý kiến của Chủ nhiệm Nguyễn Thuý Anh về khôi phục thiệt hại, ông Lê Thành Long cho biết luật thiết kế rất cẩn thận, nhưng vị trí về mặt hành chính có khá nhiều đặc thù mà không phải lúc nào cũng khôi phục lại được.
Về hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được hành vi phạm tội thì các quy định, cơ sở phải dựa vào luật nội dung bởi luật bồi thường là luật hình thức, không xử lý tính đúng sai của các văn bản, mà chỉ liệt kê văn bản làm cơ sở để thực hiện quy trình thủ tục bồi thường. xem thêm>>>>>>>>>>>>
----------------------------------------------------
Dòng dõi quý tộc của nghi phạm ma túy Philippines bị bắn chết giữa phố
Nữ trùm ma túy Aurora Moynihan, 45 tuổi, hôm qua bị bắn chết trên đường phố Manila. Moynihan là con gái của nam tước Anh chơi bời khét tiếng Antony Moynihan.
Ông Antony Moynihan sinh năm 1936, là con của ông Patrick Moynihan và bà Irene Helen Candy. Ông nội của ông Antony là người có công đưa găng tay phẫu thuật vào Anh, được phong nam tước và sau đó là thượng nghị sĩ năm 1929.
Năm 1955, Antony Moynihan cưới Ann Herbert, một nữ diễn viên kiêm người mẫu. Sau một vụ cãi vã trong gia đình và bê bối ngoại tình của Antony, ông đã rời Anh đến Australia, với dự định làm việc trên trang trại cừu của chú mình. Ở Sydney, ông gặp Shirin Berry, một vũ nữ người Malaysia.
Quay trở lại nước vào năm 1957, ông hòa giải với Ann nhưng mối quan hệ của họ chỉ suôn sẻ trong thời gian ngắn ngủi. Ông kết hôn với Shirin vào năm 1958 rồi cùng cô vợ mới đến Ibiza, Tây Ban Nha, để mở một hộp đêm. Tuy nhiên, việc kinh doanh thất bại, ông lại quay về Anh.
Ông sau đó lại mở một quán cà phê tên là El Toro tại Beckenham, Kent, Anh nhưng tiếp tục thất bại. Vì thế, Moynihan cùng vợ tổ chức một tour diễn múa bụng tại châu Âu và Viễn Đông.
Sau khi cha ông qua đời năm 1965, ông trở thành nam tước Moynihan thứ 3 và giữ một ghế trong thượng viện Anh. Tuy nhiên, ý kiến của ông trong các cuộc họp liên tục bị cho là ngớ ngẩn.
Năm 1968, ông kết hôn lần thứ ba, với một vũ công múa bụng người Philippines Luthgarda Fernandez. Gia đình người vợ mới này có một chuỗi phòng massage ở Manila.
Tại Tòa án Hình sự Trung Ương Anh và xứ Wales năm 1971, thẩm phán gọi ông là "thiên tài xấu xa" đằng sau một loạt các hành vi gian lận. (Antony không có mặt tại tòa).Năm 1970, ông đối mặt với 57 cáo buộc - trong đó có lừa đảo, gian lận trong giao dịch và gian lận với một casino, mua một chiếc Rolls-Royce bằng séc giả. Để tránh "bão", ông lại rời Anh để đến Tây Ban Nha rồi sang Philippines.
Vào những năm 1970, ông Antony bắt đầu tham gia vào việc buôn ma túy, cũng như lừa đảo và mại dâm. Năm 1980, Ủy ban Hoàng gia Australia cho rằng ông có liên quan đến việc tuồn ma túy từ Manila vào Sydney.
Tuy nhiên, ông không bị khởi tố. Antony được cho là có sự bảo trợ của Tổng thống Phillippines Ferdinand Marcos, người ông miêu tả là "bạn nhậu". Có thời điểm ông còn làm chủ một nhà thổ cách nơi ở của đại sứ Anh tại Philippines chỉ 100 m.
Ông Antony chết năm 1991 vì đau tim. Tổng cộng ông có 5 đời vợ và 5 người con. Tuy nhiên, con trai duy nhất của ông không được thừa hưởng tước hiệu nam tước.Sau khi ông Marcos bị lật đổ năm 1986, Antony mất bình phong vững chắc. Năm 1987, ông bị cấm rời khỏi Philippines để chờ điều tra liên quan đến ma túy và mại dâm.
Nữ trùm ma túy Aurora Moynihan là con của ông Antony và người vợ thứ ba. Khi hai người ly dị vào năm 1979, Aurora sống với cha mình và gia nhập thế giới tội phạm, tham gia một băng đảng Philippines. Aurora trở thành tay buôn ma túy đá với khách hàng chủ yếu là những người nổi tiếng ở Philippines. Bà ta từng bị bắt giữ năm 2013 trong một cuộc trấn áp của cảnh sát.
"Ông Antony là một tay tội phạm khét tiếng", một người bạn của gia đình Moynihan nói. "Vấn đề là Aurora học theo ông ấy". xem thêm>>>>>>>>.
Ngày 20/9, Bộ Y tế thông tin về việc sử dụng hải sản tại vùng biển Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế. Theo đó, Bộ này đã phối hợp với các bộ ngành liên quan và địa phương nghiên cứu quy mô lớn với 1.040 mẫu hải sản được lấy hàng ngày ở tất cả cảng cá, gò cá, các thuyền đánh bắt cá, đầm nuôi tại 4 tỉnh miền Trung.
Từ kết quả nghiên cứu, Bộ Y tế kết luận, tất cả các hải sản như cá ngừ, cá thu, cá nục các loại, cá chỉ vàng, bạc má, cá hố, cá bò, cá cam, trích, đối, cá cơm và các loại hải sản khác sống ở tầng nổi, hải sản tại đầm nuôi của 4 tỉnh miền Trung đều an toàn để dùng làm thực phẩm.
Các hải sản như: ghẹ, tôm, tôm tít, ốc, mực, cá đuối, cá đục, bạch tuộc, cua đá và các hải sản khác sống ở tầng đáy trong vòng 13,5 hải lý (tương đương 25 km) chưa đảm bảo an toàn để sử dụng làm thực phẩm.
Bộ Y tế khuyến cáo không sử dụng các loại hải sản sống ở tầng đáy nêu trên trong vòng 20 hải lý.
Tất cả các loại hải sản tại 4 tỉnh miền Trung và 3 tỉnh nhóm chứng (các tỉnh không chịu ảnh hưởng sự cố môi trường gồm Hải Phòng, Khánh Hòa và Bà Rịa - Vũng Tàu), đều không phát hiện bất kỳ mẫu nào có xyanua - chất được xác định là một trong những nguyên nhân gây ra cá chết hàng loạt.
Theo Bộ Y tế, các mẫu đều được kiểm nghiệm chỉ tiêu xyanua, phenol, thủy ngân, cadimi, chì, crom, asen và sắt tại Viện Kiểm nghiệm An toàn vệ sinh thực phẩm quốc gia và Viện Dinh dưỡng.
Các chỉ số: thủy ngân, cadimi, chì, crom, asen và sắt trong hải sản ở 7 tỉnh (4 tỉnh miền Trung và 3 tỉnh nhóm chứng) trên đều nằm trong giới hạn cho phép, đảm bảo an toàn theo quy định.
Kết quả xét nghiệm đối với hải sản tại các đầm nuôi 4 tỉnh miền Trung đều đảm bảo an toàn.
Cũng theo kết quả kiểm nghiệm, đối với phenol, tất cả các mẫu hải sản tầng nổi như cá ngừ, cá thu, cá nục các loại, cá chỉ vàng, cá bạc má, cá hố, cá bò, cá cam, cá trích, cá đối, cá cơm và các loại hải sản khác sống ở tầng nổi tại bốn tỉnh miền Trung đều không phát hiện mẫu nào có phenol.
Tuy nhiên, Bộ Y tế phát hiện 132/1040 mẫu hải sản của bốn tỉnh miền Trung có phenol, bao gồm ghẹ, tôm, tôm tít, ốc, mực, cá đuối, cá đục, bạch tuộc, cua đá - đây là những loài hải sản sống ở tầng đáy. Phân bố 132 mẫu hải sản có phát hiện phenol đều nằm trong vùng từ 5 đến 25 km (tương đương với khoảng 2,7-13,5 hải lý) với tỷ lệ mẫu nhiễm cao nhất tại Hà Tĩnh và Quảng Bình và thấp nhất tại biển Lăng Cô - Thừa Thiên Huế.
Hiện tượng cá chết hàng loạt khởi nguồn từ một số lồng nuôi cá bè gần khu công nghiệp Vũng Áng (Hà Tĩnh), sau đó lan đến Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế. Cuối tháng 6, Formosa Hà Tĩnh đã thừa nhận là nguyên nhân trực tiếp gây ra sự cố môi trường biển, cam kết bồi thường 500 triệu USD. xem thêm>>>>>>>>>>>>
------------------------------------------------------
Các chỉ số: thủy ngân, cadimi, chì, crom, asen và sắt trong hải sản ở 7 tỉnh (4 tỉnh miền Trung và 3 tỉnh nhóm chứng) trên đều nằm trong giới hạn cho phép, đảm bảo an toàn theo quy định.
Kết quả xét nghiệm đối với hải sản tại các đầm nuôi 4 tỉnh miền Trung đều đảm bảo an toàn.
Cũng theo kết quả kiểm nghiệm, đối với phenol, tất cả các mẫu hải sản tầng nổi như cá ngừ, cá thu, cá nục các loại, cá chỉ vàng, cá bạc má, cá hố, cá bò, cá cam, cá trích, cá đối, cá cơm và các loại hải sản khác sống ở tầng nổi tại bốn tỉnh miền Trung đều không phát hiện mẫu nào có phenol.
Tuy nhiên, Bộ Y tế phát hiện 132/1040 mẫu hải sản của bốn tỉnh miền Trung có phenol, bao gồm ghẹ, tôm, tôm tít, ốc, mực, cá đuối, cá đục, bạch tuộc, cua đá - đây là những loài hải sản sống ở tầng đáy. Phân bố 132 mẫu hải sản có phát hiện phenol đều nằm trong vùng từ 5 đến 25 km (tương đương với khoảng 2,7-13,5 hải lý) với tỷ lệ mẫu nhiễm cao nhất tại Hà Tĩnh và Quảng Bình và thấp nhất tại biển Lăng Cô - Thừa Thiên Huế.
Hiện tượng cá chết hàng loạt khởi nguồn từ một số lồng nuôi cá bè gần khu công nghiệp Vũng Áng (Hà Tĩnh), sau đó lan đến Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế. Cuối tháng 6, Formosa Hà Tĩnh đã thừa nhận là nguyên nhân trực tiếp gây ra sự cố môi trường biển, cam kết bồi thường 500 triệu USD. xem thêm>>>>>>>>>>>>
------------------------------------------------------
“Đi tù chừng ấy năm lấy đâu chứng từ chứng minh bồi thường bị oan“
.Thảo luận về dự án Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi) sáng 20/9, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho rằng phải xác định từng bước, tất cả các trường hợp, mở rộng dần dần để đảm bảo giữa quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tác động bởi quyết định của Nhà nước. Quy định quá hẹp sẽ ảnh hưởng quyền công dân, mở quá rộng lại làm chùn tay các cơ quan tố tụng.
“Luật có giải quyết được thực trạng phạm vi các trường hợp được bồi thường hiện nay? Hết thời hạn điều tra nhưng không chứng minh được hành động phạm tội mà đã thực hiện biện pháp ngăn chặn rồi thì quy định thế nào?” – bà Nga đặt câu hỏi và nhấn mạnh trong báo cáo giám sát oan sai cho thấy mô hình tổ chức cơ quan chịu trách nhiệm bồi thường chưa hợp lý, còn phân tán, thiếu khách quan, chậm trễ... Có trường hợp thời gian dài, oan lớn nhưng chỉ xin lỗi công khai trong vài phút khiến dư luận và người dân cho rằng làm hình thức.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp cũng đặt vấn đề luật ra đời có giải quyết được tình trạng trình tự thủ tục và các yêu cầu đặt ra quá chặt chẽ. Như vụ ông Huỳnh Văn Nén, ông Nguyễn Thanh Chấn trước đây thì Uỷ ban Tư pháp cũng phải có ý kiến.
“Đi tù chừng ấy năm thì việc thăm nuôi lấy đâu ra chứng từ? Luật có giải quyết được không hay cứ khi xảy ra vụ việc lại đòi chứng từ trong khi gia đình người ta khốn đốn thì lấy đâu chứng minh” – bà Nga nêu ý kiến và cho rằng người dân bức xúc về số tiền Nhà nước bỏ ra bồi thường khá lớn thì cần làm rõ trách nhiệm bồi hoàn của người làm sai.
Bà Nguyễn Thuý Anh – Chủ nhiệm Uỷ ban về các vấn đề xã hội cho biết, luật quy định bồi thường vật chất, tinh thần và khôi phục danh dự. Tuy nhiên, thực tế bồi thường nhiều khi không khôi phục được quyền lợi của người bị hại.
“Có người không thể khôi phục được quyền lợi như buộc thôi việc cấp Tổng cục trưởng trở xuống, sau đó có quyết định bồi thường, khôi phục lại công việc nhưng họ đã bỏ lỡ cơ hội được cất nhắc, bổ nhiệm. Luật có dự kiến vấn đề này không vì tôi đọc không thấy có” – bà Thuý Anh nói.
Dẫn số liệu báo cáo nêu tổng số vụ việc mà các cơ quan giải quyết bồi thường nhà nước đã thụ lý, giải quyết sau 6 năm thi hành Luật là 258 vụ việc, trong đó đã giải quyết xong 204 vụ việc, Chủ nhiệm Uỷ ban VH-GD-TN-TN-NĐ Phan Thanh Bình cho rằng tỷ lệ giải quyết là khá cao. Tuy nhiên, thực tế chỉ có gần 300 trường hợp hay còn nhiều hơn thì cũng phải đánh giá.
Ông Bình cũng đề nghị làm rõ những điểm yếu của luật hiện hành, cái khó trong thực hiện bồi thường nằm ở đâu, quy trình, tách bạch người xử lý và người gây thiệt hại.
Giải trình tại phiên họp, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long “không dám hứa” việc luật ra đời giải quyết hết được các bất cập hiện nay, vì với Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước cũng như các luật khác thì đều có tình trạng tổ chức thi hành chưa tốt, có khoảng cách giữa luật nội dung và tố tụng.
Về trách nhiệm bồi hoàn, ông Lê Thành Long nhấn mạnh nguyên tắc công chức gây thiệt hại thì phải bồi hoàn. “Ở đây thiết kế đảm bảo sự phù hợp và hợp lý để người ta bỏ khoản tiền bồi thường do thiệt hại chính mình gây ra, nhưng không đến mức quá kinh khủng để người ta không dám làm gì”.
Liên quan đến ý kiến của Chủ nhiệm Nguyễn Thuý Anh về khôi phục thiệt hại, ông Lê Thành Long cho biết luật thiết kế rất cẩn thận, nhưng vị trí về mặt hành chính có khá nhiều đặc thù mà không phải lúc nào cũng khôi phục lại được.
Về hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được hành vi phạm tội thì các quy định, cơ sở phải dựa vào luật nội dung bởi luật bồi thường là luật hình thức, không xử lý tính đúng sai của các văn bản, mà chỉ liệt kê văn bản làm cơ sở để thực hiện quy trình thủ tục bồi thường. xem thêm>>>>>>>>>>>>
----------------------------------------------------
Dòng dõi quý tộc của nghi phạm ma túy Philippines bị bắn chết giữa phố
Nữ trùm ma túy Aurora Moynihan, 45 tuổi, hôm qua bị bắn chết trên đường phố Manila. Moynihan là con gái của nam tước Anh chơi bời khét tiếng Antony Moynihan.
Ông Antony Moynihan sinh năm 1936, là con của ông Patrick Moynihan và bà Irene Helen Candy. Ông nội của ông Antony là người có công đưa găng tay phẫu thuật vào Anh, được phong nam tước và sau đó là thượng nghị sĩ năm 1929.
Năm 1955, Antony Moynihan cưới Ann Herbert, một nữ diễn viên kiêm người mẫu. Sau một vụ cãi vã trong gia đình và bê bối ngoại tình của Antony, ông đã rời Anh đến Australia, với dự định làm việc trên trang trại cừu của chú mình. Ở Sydney, ông gặp Shirin Berry, một vũ nữ người Malaysia.
Quay trở lại nước vào năm 1957, ông hòa giải với Ann nhưng mối quan hệ của họ chỉ suôn sẻ trong thời gian ngắn ngủi. Ông kết hôn với Shirin vào năm 1958 rồi cùng cô vợ mới đến Ibiza, Tây Ban Nha, để mở một hộp đêm. Tuy nhiên, việc kinh doanh thất bại, ông lại quay về Anh.
Ông sau đó lại mở một quán cà phê tên là El Toro tại Beckenham, Kent, Anh nhưng tiếp tục thất bại. Vì thế, Moynihan cùng vợ tổ chức một tour diễn múa bụng tại châu Âu và Viễn Đông.
Sau khi cha ông qua đời năm 1965, ông trở thành nam tước Moynihan thứ 3 và giữ một ghế trong thượng viện Anh. Tuy nhiên, ý kiến của ông trong các cuộc họp liên tục bị cho là ngớ ngẩn.
Năm 1968, ông kết hôn lần thứ ba, với một vũ công múa bụng người Philippines Luthgarda Fernandez. Gia đình người vợ mới này có một chuỗi phòng massage ở Manila.
Tại Tòa án Hình sự Trung Ương Anh và xứ Wales năm 1971, thẩm phán gọi ông là "thiên tài xấu xa" đằng sau một loạt các hành vi gian lận. (Antony không có mặt tại tòa).Năm 1970, ông đối mặt với 57 cáo buộc - trong đó có lừa đảo, gian lận trong giao dịch và gian lận với một casino, mua một chiếc Rolls-Royce bằng séc giả. Để tránh "bão", ông lại rời Anh để đến Tây Ban Nha rồi sang Philippines.
Vào những năm 1970, ông Antony bắt đầu tham gia vào việc buôn ma túy, cũng như lừa đảo và mại dâm. Năm 1980, Ủy ban Hoàng gia Australia cho rằng ông có liên quan đến việc tuồn ma túy từ Manila vào Sydney.
Tuy nhiên, ông không bị khởi tố. Antony được cho là có sự bảo trợ của Tổng thống Phillippines Ferdinand Marcos, người ông miêu tả là "bạn nhậu". Có thời điểm ông còn làm chủ một nhà thổ cách nơi ở của đại sứ Anh tại Philippines chỉ 100 m.
Ông Antony chết năm 1991 vì đau tim. Tổng cộng ông có 5 đời vợ và 5 người con. Tuy nhiên, con trai duy nhất của ông không được thừa hưởng tước hiệu nam tước.Sau khi ông Marcos bị lật đổ năm 1986, Antony mất bình phong vững chắc. Năm 1987, ông bị cấm rời khỏi Philippines để chờ điều tra liên quan đến ma túy và mại dâm.
Nữ trùm ma túy Aurora Moynihan là con của ông Antony và người vợ thứ ba. Khi hai người ly dị vào năm 1979, Aurora sống với cha mình và gia nhập thế giới tội phạm, tham gia một băng đảng Philippines. Aurora trở thành tay buôn ma túy đá với khách hàng chủ yếu là những người nổi tiếng ở Philippines. Bà ta từng bị bắt giữ năm 2013 trong một cuộc trấn áp của cảnh sát.
"Ông Antony là một tay tội phạm khét tiếng", một người bạn của gia đình Moynihan nói. "Vấn đề là Aurora học theo ông ấy". xem thêm>>>>>>>>.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét