ASEAN làm gì sau phán quyết vụ kiện Biển Đông
Ngày 12/7, tòa trọng tài quốc tế do Liên Hợp Quốc bảo trợ ở The Hague, Hà Lan sẽ ra phán quyết cuối cùng về vụ kiện Biển Đông của Philippines đối với Trung Quốc. Phán quyết này chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của nhiều bên trên thế giới, và giới chuyên gia phân tích cho rằng Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) cũng cần phải có phản ứng phù hợp.
Trong một bài viết trên StraitsTimes hôm 7/7, ông Prashanth Parameswaran, nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Trường Luật Fletcher thuộc Đại học Tufts, cho rằng dư luận quốc tế sau ngày 12/7 sẽ rất quan tâm đến việc ASEAN với tư cách là một khối có thể ra một tuyên bố đối với phán quyết của tòa trọng tài hay không.
Ngoài việc ra tuyên bố, khối này có thể đưa ra những phản ứng khác, chẳng hạn như đề cập đến phán quyết này trong bản tuyên bố chung sau Hội nghị Bộ trưởng ASEAN (AMM) diễn ra vào cuối tháng 7, hoặc để các quốc gia thành viên tự ra các tuyên bố riêng thể hiện quan điểm của mình với phán quyết.
Dù các cách phản ứng trên đều có những ý nghĩa nhất định, ông Parameswaran cho rằng ASEAN vẫn rất cần phải ra một tuyên bố riêng biệt, với tư cách là một hiệp hội của 10 quốc gia Đông Nam Á, đối với phán quyết của tòa.
Về nội dung bản tuyên bố chung, những chuyên gia nghiên cứu về ASEAN nhận định khối này sẽ không đứng về một quốc gia riêng biệt nào, hoặc thậm chí là ủng hộ kết quả của phiên tòa trong bản tuyên bố. Thay vào đó, bản tuyên bố nhiều khả năng sẽ tập trung vào việc ASEAN hoan nghênh nỗ lực của bất cứ bên nào (bao gồm cả Philippines) trong việc giải quyết hòa bình, theo luật pháp quốc tế các tranh chấp và tái khẳng định yêu cầu với tất cả các nước (kể cả Trung Quốc) tôn trọng luật pháp và các quy trình ngoại giao mà không đe dọa sử dụng vũ lực.
Theo ông Parameswaran, việc ASEAN ra một tuyên bố như vậy rõ ràng là có lợi cho cả khối. Dù chỉ có 4 thành viên trong khối có tranh chấp trên Biển Đông, tất cả 10 quốc gia ASEAN đều có lợi ích trong việc giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình và luật pháp hơn là sử dụng vũ lực. Các nước Đông Nam Á cũng rất cần đảm bảo những nguyên tắc cơ bản trên Biển Đông như quyền tự do hàng hải, hàng không được bảo vệ, bởi Biển Đông là huyết mạch của khu vực, nơi hơn 5 nghìn tỷ USD hàng hóa lưu thông mỗi năm.
Hơn nữa, trật tự quốc tế và trật tự khu vực dựa trên luật pháp, trong đó có tòa trọng tài, là thứ duy nhất có thể bảo vệ quyền lợi cho tất cả các quốc gia dù lớn hay nhỏ, tạo ra nền tảng hòa bình, ổn định cho phát triển kinh tế.
Bởi vậy, Parameswaran cho rằng việc một vài nước không muốn ủng hộ tuyên bố chung của ASEAN vì họ có quan hệ kinh tế khăng khít với Trung Quốc là nhận thức "buồn cười", bởi họ sẽ thất bại trong việc bảo vệ những nguyên tắc cơ bản nhất có thể giúp nền kinh tế của họ phát triển.
Tinh thần đoàn kết
Với tư cách là một khối, ASEAN có lợi ích trong việc thể hiện tinh thần đoàn kết trước vấn đề mang tính quyết định này. Trong những năm qua, ASEAN đã thể hiện được sự trưởng thành vượt bậc của mình, với vai trò ngày càng lớn hơn trong việc định hình cấu trúc khu vực, thu hút được sự quan tâm của các cường quốc ở châu Á – Thái Bình Dương. Tuy nhiên, xu thế này cũng khiến các trách nhiệm của ASEAN càng trở nên rõ ràng hơn, tác động ngày càng lớn hơn đến vai trò trung tâm đầy bản sắc của khối, điều mà cựu tổng thư ký ASEAN Surin Pitsuwan từng gọi là "thách thức sống còn".
Thách thức đó được thể hiện rõ ràng nhất trong vấn đề Biển Đông, nơi sức ép từ các thế lực bên ngoài đã khiến ASEAN bộc lộ một số chia rẽ, dẫn tới những sự cố không mong đợi như lần không ra được tuyên bố chung trong hội nghị ở Phnom Penh, Campuchia năm 2012.
Điều này được thể hiện rõ nhất khi ASEAN sẽ phải đối mặt với ba thách thức lớn trong năm nay, đó là tranh luận về phán quyết của tòa trọng tài, quản lý quan hệ ASEAN – Trung Quốc dịp kỷ niệm 25 năm thiết lập quan hệ đối tác đối thoại, và được dẫn dắt trong năm nay dưới nhiệm kỳ chủ tịch của Lào, quốc gia có rất ít lợi ích ở Biển Đông nhưng lại có quan hệ hợp tác kinh tế khá khăng khít với Trung Quốc.Chuyên gia Parameswaran nhấn mạnh rằng việc ra được một bản tuyên bố sau phán quyết của tòa trọng tài là biểu hiện mạnh mẽ cho khả năng của ASEAN trong việc đối mặt với vấn đề Biển Đông dưới sự dõi theo của dư luận quốc tế hiện nay. Bản tuyên bố đó sẽ phát đi một thông điệp rằng ASEAN có thể giải quyết cả những thách thức khu vực và toàn cầu phức tạp nhất, đồng thời củng cố vị thế điểm tựa của mình trong cấu trúc châu Á.
ASEAN có một lợi thế lớn trong việc ra tuyên bố chung sau phán quyết của tòa trọng tài, đó là khối này đã từng nhiều lần đưa ra quan điểm về các vấn đề quan trọng của khu vực và thế giới. Chẳng hạn như sau vụ thử tên lửa của Triều Tiên ngày 6/1, các ngoại trưởng ASEAN đã ra bản tuyên bố ngắn tái khẳng định tầm quan trọng của hòa bình và an ninh trên bán đảo Triều Tiên, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ đối với quá trình phi hạt nhân hóa.
Đối với vấn đề Biển Đông, vào tháng 5/2014, các ngoại trưởng ASEAN cũng ra tuyên bố bày tỏ "quan ngại sâu sắc" về các diễn biến trên vùng biển này. Tuyên bố đó được đưa ra dưới nhiệm kỳ chủ tịch của Myanmar, quốc gia cũng giống Lào ở việc có rất ít lợi ích ở Biển Đông.
Sau hội nghị thượng đỉnh Sunnylands giữa ASEAN và Mỹ, bản tuyên bố chung của khối không chỉ đề cập đến những nguyên tắc chung liên quan đến Biển Đông mà còn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc "tôn trọng đầy đủ các quy trình ngoại giao và pháp lý mà không đe dọa sử dụng vũ lực", một sự ám chỉ rõ ràng tới yêu cầu Trung Quốc và Philippines cùng tuân thủ phán quyết của tòa trọng tài. Bản tuyên bố báo chí mà ASEAN đưa ra sau hội nghị với Trung Quốc ở Côn Minh hồi tháng trước cũng có những ngôn ngữ tương tự.
Tuy nhiên, vì nhiều lý do khác nhau, ASEAN cũng có thể không ra một bản tuyên bố về phán quyết của tòa trọng tài, Parameswaran nhận định. Trong trường hợp đó, khối ít nhất cần đảm bảo rằng những ngôn từ trong bản tuyên bố chung sau Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 49 tổ chức ở Lào vào cuối tháng 7 không đi ngược lại những gì mà họ đã đưa ra trong các bản tuyên bố trước đó.
"Ngoài nội dung của các bản tuyên bố, các nước ASEAN cũng cần phải chuẩn bị để đảm bảo rằng sự đồng thuận của khối không bị phá vỡ vào phút chót. ASEAN đơn giản là không thể chấp nhận một sự cố như ở Phnom Penh tái diễn ở Vientiane", chuyên gia này nhấn mạnh. xem thêm>>>
------------------------------------------------------
Giải thích hiện tượng rong biển trôi dạt vào bờ biển Quảng Bình
Liên quan đến hiện tượng rong biển trôi dạt vào ven biển các xã Quảng Phú, Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình trong thời gian gần đây, ông Hoàng Viết Thông, Chi cục phó, Chi cục Bảo vệ nguồn lợi thủy sản tỉnh Quảng Bình cho biết: Trước năm 2015, rong biển hay còn gọi là rong mơ được giá nên người dân các xã ven biển huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình khai thác để bán.
Tuy nhiên, từ năm 2015, đến nay, người dân không khai thác rong biển do giá cả quá thấp nên loại cây này phát triển mạnh. Theo chu kỳ sinh trưởng, đến thời điểm này rong chết và trôi dạt vào bờ.
Ông Hoàng Viết Thông nói: “Quy luật rong mơ sinh trưởng phát triển bắt đầu từ tháng 1 đến tháng 5, khoảng tháng 6 tháng 7 một số rong mơ bị chết trôi dạt vào bờ.
Chi cục cũng đã phối hợp với UBND xã Quảng Phú, Đồn Biên phòng Roòn kiểm tra trên thực tế, khuyến cáo với các địa phương để phối hợp thu vớt, xử lý để đảm bảo môi trường”. xem thêm>>>>
-------------------------------------------------------------
Đại sứ quán Mỹ lý giải nguyên nhân Trấn Thành không được nhập cảnh
Đại diện Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam tuy không nói rõ trường hợp của nghệ sĩ Trấn Thành nhưng lưu ý thời hạn làm việc là do công ty tổ chức show nộp lên nhà chức trách Mỹ.
Người xin visa cần lưu ý đến thời hạn Đơn xin làm việc PED khi đến Mỹ. Ảnh minh họa: Maxasiatravel
"Phái đoàn Mỹ tại Việt Nam không thể đưa ra bình luận về các trường hợp cụ thể về visa do những vấn đề bảo mật cá nhân. Tuy nhiên, chúng tôi muốn nói rõ để mọi người không hiểu sai về luật visa và các quy định", bà Lisa Wishman, tùy viên báo chí Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam trao đổi vớiVnExpress.
Theo bà Wishman, phần lớn các visa không nhập cư đều dùng cho các chuyến đi ngắn hạn, như là du lịch hoặc các chuyến công tác. Có những loại visa không nhập cư khác cho phép một người được vào Mỹ để làm việc ngắn hạn, như là ca sĩ biểu diễn trong một buổi trình diễn.
Để cấp cho một người visa làm việc ngắn hạn, Cơ quan quản lý Công dân và nhập cư thuộc Bộ An ninh nội địa Mỹ và Bộ Lao động Mỹ cần phải xem xét thủ tục. Đơn xin làm việc (Petition, gọi tắt là P) có ngày hạn, cho thấy công việc bắt đầu và kết thúc khi nào - tức thời gian dự kiến hoàn thành hay P và visa sẽ không còn hạn.
Những người xin P (bên thuê lao động) thường là các công ty hoặc tổ chức Mỹ, phải nói rõ khung thời gian của hoạt động này, xác định công việc kéo dài bao lâu. Người làm việc tạm thời (bên được thuê) chỉ có thể vào Mỹ bằng cách trình ra visa làm việc còn thời hạn tương ứng với công việc được nêu trong P do bên thuê lao động ở Mỹ trình lên và P còn hiệu lực. Thời hạn của P được đề trên visa.
"Thời hạn của visa và Thời hạn của P (PED - Petition Expiration Date) có thể khác nhau do P chỉ kéo dài trong thời gian mà bên thuê lao động đã trình báo rằng họ cần người làm thuê", bà Wishman cho biết.
Trấn Thành có 2 visa, một là dạng P3 do công ty bầu show Liên Phạm làm giúp và một là O1 do Trung tâm Thúy Nga làm giúp để phục vụ biểu diễn cho 2 công ty này. Lần này, nam MC sang biểu diễn cho show của bà Liên Phạm.Trước đó, đêm 29/6, nghệ sĩ Trấn Thành cùng nhiều nghệ sĩ Việt bay từ TP HCM đến Mỹ để bắt đầu một chuyến lưu diễn. Tuy vậy, sáng 1/7, diễn viên hài bị từ chối nhập cảnh tại sân bay Houston dù anh có đến hai visa. Anh đã phải lưu lại khoảng 24 giờ đồng hồ tại khu vực ở sân bay dành riêng cho người có vấn đề về visa.
Trấn Thành cho biết trước đây công ty của bà Liên Phạm từng đứng ra bảo lãnh cho anh xin visa đi Mỹ với thời hạn là một năm (2014 - 2015). Lần này, thời hạn cũng tương tự (9/2015 - 9/2016) nhưng trên visa của nam nghệ sĩ hài lại xuất hiện thêm một dòng chữ ghi: "PED:24October2015" (thời hạn làm việc đến ngày 24/10/2015).
Bà Wishman lý giải visa không nhập cư loại P3 chỉ có thể được cấp cho những người xin có Đơn xin P được phê chuẩn. Những người là bên thuê phải nói rõ khung thời gian của hoạt động này. Bên cạnh đó, một người làm việc tạm thời chỉ có thể vào Mỹ bằng cách trình visa làm việc tương thích với công việc được nêu trong Đơn xin (P) làm bên thuê lao động nộp lên nhà chức trách Mỹ, cùng với thời hạn làm việc (PED) vẫn còn.
Đại diện Đại sứ quán Mỹ khẳng định Phái đoàn Mỹ tại Việt Nam sẵn sàng hỗ trợ các cá nhân giải quyết các yêu cầu visa của họ và nỗ lực đảm bảo đúng hạn.
"Một trong những nhiệm vụ chính của chúng tôi là thúc đẩy trao đổi văn hóa và đi lại chính đáng giữa Mỹ và Việt Nam. Các văn phòng lãnh sự của phái đoàn Mỹ tại Việt Nam cung cấp các nguồn thông tin trên mạng để hỗ trợ những người xin visa không nhập cư, cùng luật nhập cư và các quy định liên quan", bà Wishman nói.
Đề cập tới câu hỏi vì sao Trấn Thành vẫn được phép xuất cảnh khỏi Việt Nam, tùy viên báo chí Mỹ cho rằng vấn đề này thuộc quản lý của các quan chức hải quan và hàng không Việt Nam. xem thêm>>>>
Ngày 12/7, tòa trọng tài quốc tế do Liên Hợp Quốc bảo trợ ở The Hague, Hà Lan sẽ ra phán quyết cuối cùng về vụ kiện Biển Đông của Philippines đối với Trung Quốc. Phán quyết này chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của nhiều bên trên thế giới, và giới chuyên gia phân tích cho rằng Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) cũng cần phải có phản ứng phù hợp.
Trong một bài viết trên StraitsTimes hôm 7/7, ông Prashanth Parameswaran, nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Trường Luật Fletcher thuộc Đại học Tufts, cho rằng dư luận quốc tế sau ngày 12/7 sẽ rất quan tâm đến việc ASEAN với tư cách là một khối có thể ra một tuyên bố đối với phán quyết của tòa trọng tài hay không.
Ngoài việc ra tuyên bố, khối này có thể đưa ra những phản ứng khác, chẳng hạn như đề cập đến phán quyết này trong bản tuyên bố chung sau Hội nghị Bộ trưởng ASEAN (AMM) diễn ra vào cuối tháng 7, hoặc để các quốc gia thành viên tự ra các tuyên bố riêng thể hiện quan điểm của mình với phán quyết.
Dù các cách phản ứng trên đều có những ý nghĩa nhất định, ông Parameswaran cho rằng ASEAN vẫn rất cần phải ra một tuyên bố riêng biệt, với tư cách là một hiệp hội của 10 quốc gia Đông Nam Á, đối với phán quyết của tòa.
Về nội dung bản tuyên bố chung, những chuyên gia nghiên cứu về ASEAN nhận định khối này sẽ không đứng về một quốc gia riêng biệt nào, hoặc thậm chí là ủng hộ kết quả của phiên tòa trong bản tuyên bố. Thay vào đó, bản tuyên bố nhiều khả năng sẽ tập trung vào việc ASEAN hoan nghênh nỗ lực của bất cứ bên nào (bao gồm cả Philippines) trong việc giải quyết hòa bình, theo luật pháp quốc tế các tranh chấp và tái khẳng định yêu cầu với tất cả các nước (kể cả Trung Quốc) tôn trọng luật pháp và các quy trình ngoại giao mà không đe dọa sử dụng vũ lực.
Theo ông Parameswaran, việc ASEAN ra một tuyên bố như vậy rõ ràng là có lợi cho cả khối. Dù chỉ có 4 thành viên trong khối có tranh chấp trên Biển Đông, tất cả 10 quốc gia ASEAN đều có lợi ích trong việc giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình và luật pháp hơn là sử dụng vũ lực. Các nước Đông Nam Á cũng rất cần đảm bảo những nguyên tắc cơ bản trên Biển Đông như quyền tự do hàng hải, hàng không được bảo vệ, bởi Biển Đông là huyết mạch của khu vực, nơi hơn 5 nghìn tỷ USD hàng hóa lưu thông mỗi năm.
Hơn nữa, trật tự quốc tế và trật tự khu vực dựa trên luật pháp, trong đó có tòa trọng tài, là thứ duy nhất có thể bảo vệ quyền lợi cho tất cả các quốc gia dù lớn hay nhỏ, tạo ra nền tảng hòa bình, ổn định cho phát triển kinh tế.
Bởi vậy, Parameswaran cho rằng việc một vài nước không muốn ủng hộ tuyên bố chung của ASEAN vì họ có quan hệ kinh tế khăng khít với Trung Quốc là nhận thức "buồn cười", bởi họ sẽ thất bại trong việc bảo vệ những nguyên tắc cơ bản nhất có thể giúp nền kinh tế của họ phát triển.
Tinh thần đoàn kết
Với tư cách là một khối, ASEAN có lợi ích trong việc thể hiện tinh thần đoàn kết trước vấn đề mang tính quyết định này. Trong những năm qua, ASEAN đã thể hiện được sự trưởng thành vượt bậc của mình, với vai trò ngày càng lớn hơn trong việc định hình cấu trúc khu vực, thu hút được sự quan tâm của các cường quốc ở châu Á – Thái Bình Dương. Tuy nhiên, xu thế này cũng khiến các trách nhiệm của ASEAN càng trở nên rõ ràng hơn, tác động ngày càng lớn hơn đến vai trò trung tâm đầy bản sắc của khối, điều mà cựu tổng thư ký ASEAN Surin Pitsuwan từng gọi là "thách thức sống còn".
Thách thức đó được thể hiện rõ ràng nhất trong vấn đề Biển Đông, nơi sức ép từ các thế lực bên ngoài đã khiến ASEAN bộc lộ một số chia rẽ, dẫn tới những sự cố không mong đợi như lần không ra được tuyên bố chung trong hội nghị ở Phnom Penh, Campuchia năm 2012.
Điều này được thể hiện rõ nhất khi ASEAN sẽ phải đối mặt với ba thách thức lớn trong năm nay, đó là tranh luận về phán quyết của tòa trọng tài, quản lý quan hệ ASEAN – Trung Quốc dịp kỷ niệm 25 năm thiết lập quan hệ đối tác đối thoại, và được dẫn dắt trong năm nay dưới nhiệm kỳ chủ tịch của Lào, quốc gia có rất ít lợi ích ở Biển Đông nhưng lại có quan hệ hợp tác kinh tế khá khăng khít với Trung Quốc.Chuyên gia Parameswaran nhấn mạnh rằng việc ra được một bản tuyên bố sau phán quyết của tòa trọng tài là biểu hiện mạnh mẽ cho khả năng của ASEAN trong việc đối mặt với vấn đề Biển Đông dưới sự dõi theo của dư luận quốc tế hiện nay. Bản tuyên bố đó sẽ phát đi một thông điệp rằng ASEAN có thể giải quyết cả những thách thức khu vực và toàn cầu phức tạp nhất, đồng thời củng cố vị thế điểm tựa của mình trong cấu trúc châu Á.
ASEAN có một lợi thế lớn trong việc ra tuyên bố chung sau phán quyết của tòa trọng tài, đó là khối này đã từng nhiều lần đưa ra quan điểm về các vấn đề quan trọng của khu vực và thế giới. Chẳng hạn như sau vụ thử tên lửa của Triều Tiên ngày 6/1, các ngoại trưởng ASEAN đã ra bản tuyên bố ngắn tái khẳng định tầm quan trọng của hòa bình và an ninh trên bán đảo Triều Tiên, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ đối với quá trình phi hạt nhân hóa.
Đối với vấn đề Biển Đông, vào tháng 5/2014, các ngoại trưởng ASEAN cũng ra tuyên bố bày tỏ "quan ngại sâu sắc" về các diễn biến trên vùng biển này. Tuyên bố đó được đưa ra dưới nhiệm kỳ chủ tịch của Myanmar, quốc gia cũng giống Lào ở việc có rất ít lợi ích ở Biển Đông.
Sau hội nghị thượng đỉnh Sunnylands giữa ASEAN và Mỹ, bản tuyên bố chung của khối không chỉ đề cập đến những nguyên tắc chung liên quan đến Biển Đông mà còn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc "tôn trọng đầy đủ các quy trình ngoại giao và pháp lý mà không đe dọa sử dụng vũ lực", một sự ám chỉ rõ ràng tới yêu cầu Trung Quốc và Philippines cùng tuân thủ phán quyết của tòa trọng tài. Bản tuyên bố báo chí mà ASEAN đưa ra sau hội nghị với Trung Quốc ở Côn Minh hồi tháng trước cũng có những ngôn ngữ tương tự.
Tuy nhiên, vì nhiều lý do khác nhau, ASEAN cũng có thể không ra một bản tuyên bố về phán quyết của tòa trọng tài, Parameswaran nhận định. Trong trường hợp đó, khối ít nhất cần đảm bảo rằng những ngôn từ trong bản tuyên bố chung sau Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 49 tổ chức ở Lào vào cuối tháng 7 không đi ngược lại những gì mà họ đã đưa ra trong các bản tuyên bố trước đó.
"Ngoài nội dung của các bản tuyên bố, các nước ASEAN cũng cần phải chuẩn bị để đảm bảo rằng sự đồng thuận của khối không bị phá vỡ vào phút chót. ASEAN đơn giản là không thể chấp nhận một sự cố như ở Phnom Penh tái diễn ở Vientiane", chuyên gia này nhấn mạnh. xem thêm>>>
------------------------------------------------------
Giải thích hiện tượng rong biển trôi dạt vào bờ biển Quảng Bình
Liên quan đến hiện tượng rong biển trôi dạt vào ven biển các xã Quảng Phú, Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình trong thời gian gần đây, ông Hoàng Viết Thông, Chi cục phó, Chi cục Bảo vệ nguồn lợi thủy sản tỉnh Quảng Bình cho biết: Trước năm 2015, rong biển hay còn gọi là rong mơ được giá nên người dân các xã ven biển huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình khai thác để bán.
Tuy nhiên, từ năm 2015, đến nay, người dân không khai thác rong biển do giá cả quá thấp nên loại cây này phát triển mạnh. Theo chu kỳ sinh trưởng, đến thời điểm này rong chết và trôi dạt vào bờ.
Ông Hoàng Viết Thông nói: “Quy luật rong mơ sinh trưởng phát triển bắt đầu từ tháng 1 đến tháng 5, khoảng tháng 6 tháng 7 một số rong mơ bị chết trôi dạt vào bờ.
Chi cục cũng đã phối hợp với UBND xã Quảng Phú, Đồn Biên phòng Roòn kiểm tra trên thực tế, khuyến cáo với các địa phương để phối hợp thu vớt, xử lý để đảm bảo môi trường”. xem thêm>>>>
-------------------------------------------------------------
Đại sứ quán Mỹ lý giải nguyên nhân Trấn Thành không được nhập cảnh
Đại diện Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam tuy không nói rõ trường hợp của nghệ sĩ Trấn Thành nhưng lưu ý thời hạn làm việc là do công ty tổ chức show nộp lên nhà chức trách Mỹ.
Người xin visa cần lưu ý đến thời hạn Đơn xin làm việc PED khi đến Mỹ. Ảnh minh họa: Maxasiatravel
"Phái đoàn Mỹ tại Việt Nam không thể đưa ra bình luận về các trường hợp cụ thể về visa do những vấn đề bảo mật cá nhân. Tuy nhiên, chúng tôi muốn nói rõ để mọi người không hiểu sai về luật visa và các quy định", bà Lisa Wishman, tùy viên báo chí Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam trao đổi vớiVnExpress.
Theo bà Wishman, phần lớn các visa không nhập cư đều dùng cho các chuyến đi ngắn hạn, như là du lịch hoặc các chuyến công tác. Có những loại visa không nhập cư khác cho phép một người được vào Mỹ để làm việc ngắn hạn, như là ca sĩ biểu diễn trong một buổi trình diễn.
Để cấp cho một người visa làm việc ngắn hạn, Cơ quan quản lý Công dân và nhập cư thuộc Bộ An ninh nội địa Mỹ và Bộ Lao động Mỹ cần phải xem xét thủ tục. Đơn xin làm việc (Petition, gọi tắt là P) có ngày hạn, cho thấy công việc bắt đầu và kết thúc khi nào - tức thời gian dự kiến hoàn thành hay P và visa sẽ không còn hạn.
Những người xin P (bên thuê lao động) thường là các công ty hoặc tổ chức Mỹ, phải nói rõ khung thời gian của hoạt động này, xác định công việc kéo dài bao lâu. Người làm việc tạm thời (bên được thuê) chỉ có thể vào Mỹ bằng cách trình ra visa làm việc còn thời hạn tương ứng với công việc được nêu trong P do bên thuê lao động ở Mỹ trình lên và P còn hiệu lực. Thời hạn của P được đề trên visa.
"Thời hạn của visa và Thời hạn của P (PED - Petition Expiration Date) có thể khác nhau do P chỉ kéo dài trong thời gian mà bên thuê lao động đã trình báo rằng họ cần người làm thuê", bà Wishman cho biết.
Trấn Thành có 2 visa, một là dạng P3 do công ty bầu show Liên Phạm làm giúp và một là O1 do Trung tâm Thúy Nga làm giúp để phục vụ biểu diễn cho 2 công ty này. Lần này, nam MC sang biểu diễn cho show của bà Liên Phạm.Trước đó, đêm 29/6, nghệ sĩ Trấn Thành cùng nhiều nghệ sĩ Việt bay từ TP HCM đến Mỹ để bắt đầu một chuyến lưu diễn. Tuy vậy, sáng 1/7, diễn viên hài bị từ chối nhập cảnh tại sân bay Houston dù anh có đến hai visa. Anh đã phải lưu lại khoảng 24 giờ đồng hồ tại khu vực ở sân bay dành riêng cho người có vấn đề về visa.
Trấn Thành cho biết trước đây công ty của bà Liên Phạm từng đứng ra bảo lãnh cho anh xin visa đi Mỹ với thời hạn là một năm (2014 - 2015). Lần này, thời hạn cũng tương tự (9/2015 - 9/2016) nhưng trên visa của nam nghệ sĩ hài lại xuất hiện thêm một dòng chữ ghi: "PED:24October2015" (thời hạn làm việc đến ngày 24/10/2015).
Bà Wishman lý giải visa không nhập cư loại P3 chỉ có thể được cấp cho những người xin có Đơn xin P được phê chuẩn. Những người là bên thuê phải nói rõ khung thời gian của hoạt động này. Bên cạnh đó, một người làm việc tạm thời chỉ có thể vào Mỹ bằng cách trình visa làm việc tương thích với công việc được nêu trong Đơn xin (P) làm bên thuê lao động nộp lên nhà chức trách Mỹ, cùng với thời hạn làm việc (PED) vẫn còn.
Đại diện Đại sứ quán Mỹ khẳng định Phái đoàn Mỹ tại Việt Nam sẵn sàng hỗ trợ các cá nhân giải quyết các yêu cầu visa của họ và nỗ lực đảm bảo đúng hạn.
"Một trong những nhiệm vụ chính của chúng tôi là thúc đẩy trao đổi văn hóa và đi lại chính đáng giữa Mỹ và Việt Nam. Các văn phòng lãnh sự của phái đoàn Mỹ tại Việt Nam cung cấp các nguồn thông tin trên mạng để hỗ trợ những người xin visa không nhập cư, cùng luật nhập cư và các quy định liên quan", bà Wishman nói.
Đề cập tới câu hỏi vì sao Trấn Thành vẫn được phép xuất cảnh khỏi Việt Nam, tùy viên báo chí Mỹ cho rằng vấn đề này thuộc quản lý của các quan chức hải quan và hàng không Việt Nam. xem thêm>>>>
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét