Phó bí thư Đà Nẵng: 'Lãnh đạo đâu kém đến mức để lãng phí tòa nhà 2.000 tỷ'
Chiều 18/8, trao đổi với báo chí về thông tin di dời tòa nhà trung tâm hành chính Đà Nẵng, Phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng Võ Công Trí nói việc này đã được công khai tại phiên họp HĐND TP vừa qua, gây nên dư luận trái chiều, tuy nhiên "đây mới chỉ là ý tưởng, là câu chuyện của tương lai".
"Lãnh đạo thành phố Đà Nẵng đâu có kém đến mức di dời rồi đập hay bỏ hoang, để lãng phí tòa nhà trung tâm hành chính 2.100 tỷ. Ai cũng biết làm việc đó là không nên và thành phố chưa bao giờ bàn đến", ông Trí khẳng định.
Với chủ trương quy hoạch lại trung tâm đô thị cho tương xứng với vị thế, Đà Nẵng có thể phải di dời trung tâm hành chính, thậm chí là trung tâm Thành ủy. "Nhưng đây mới chỉ là ý tưởng. Thành ủy đã giao Sở Xây dựng và Viện quy hoạch thuê tư vấn nước ngoài nghiên cứu. Khi nào hoàn thành thì báo cáo thành phố cho ý kiến. Và chỉ khi nào có phương án tốt nhất mới bàn đến chuyện di dời trung tâm hành chính", ông Trí nhấn mạnh.Ông Trí cho biết, chương trình hành động của Thành ủy đã đề cập đến việc tiếp tục triển khai, nghiên cứu điều chỉnh hợp lý và tăng cường quản lý quy hoạch chung thành phố Đà Nẵng đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050. Trong đó có các nội dung như: Thuê tư vấn nước ngoài quy hoạch phía tây thành phố, khớp nối với quy hoạch chung, đặc biệt quan tâm đến quy hoạch cảnh quan sông Hàn, quy hoạch và triển khai xây dựng khu trung tâm (quảng trường, phố đi bộ, khu trung tâm hành chính mới), quy hoạch hệ thống không gian ngầm đô thị, mạng lưới hệ thống tàu điện ngầm.
Theo ông Trí, ý tưởng của việc quy hoạch lại khu trung tâm Đà Nẵng là "muốn thành phố đẹp hơn, tốt hơn, xứng tầm trong tương lai". Ngoài ra, đã có nhiều ý kiến đề xuất ý tưởng giải tỏa khu dân cư từ nhà hát Trưng Vương xuống đường Bạch Đằng ven sông Hàn để làm quảng trường của thành phố. "Nếu làm được như thế thì tốt. Còn sau này các nhà quy hoạch có đưa được ý tưởng hợp lý hay không, lãnh đạo khi đó có duyệt hay không là câu chuyện của tương lai", Phó Bí thư Đà Nẵng nói.
Tòa nhà Trung tâm hành chính Đà Nẵng khánh thành tháng 9/2014, được thiết kế theo biểu tượng ngọn hải đăng, cao 37 tầng, tổng mức đầu tư hơn 2.000 tỷ đồng. Địa chỉ tòa nhà tại số 24 Trần Phú, cạnh sông Hàn.Trước đó, ngày 11/8, tại kỳ họp thứ 2 HĐND TP Đà Nẵng, ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng đã xác nhận thành phố có chủ trương di dời trung tâm hành chính. Tuy nhiên, theo người đứng đầu thành phố, việc này phải chuẩn bị rất kỹ, qua nhiều khâu, đồng thời phải làm rõ tại sao di dời, giữa trung tâm hành chính hiện nay và nơi dự định di dời tới có tốt hơn không. "Chỉ có tốt hơn mới làm", ông Xuân Anh khẳng định và chỉ đạo nếu di dời trung tâm hành chính phải lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân, các công chức đang làm việc trong tòa nhà.
Kỹ sư Trần Thắng (Việt kiều Mỹ) cho rằng tòa nhà trung tâm hành chính ngoài tính năng thân thiện với người dân, tiện ích với công chức làm việc phía trong, thì vấn đề quan trọng khác là phải đảm bảo an ninh, an toàn cháy nổ, chi phí vận hành thấp.
Theo nhà sáng chế Phan Đình Phương, Chủ tịch Hội Sở hữu Trí tuệ thành phố Đà Nẵng, thành phố nên xử lý hệ thống chữa cháy cho tòa nhà trung tâm hành chính theo hướng "từ phun nước nâng lên phun hơi sương". Qua đó sẽ sẽ giúp dập đám cháy lớn mà không cần máy bơm và điện. Ưu việt khi phun sương và khí khô là chữa cháy không ướt tài sản, không cần cúp điện, toàn bộ hệ thống hút khói độc xả ra ngoài và thang máy vẫn hoạt động bình thường để hỗ trợ thoát hiểm. xem thêm>>>>>>>
----------------------------------------------------
Đại án 9000 tỷ: Luật sư kêu oan cho nhóm bị cáo nguyên cán bộ tín dụng
Sáng nay (19/8), tại TPHCM tiếp tục diễn ra phiên tòa xét xử Phạm Công Danh cùng đồng phạm làm thiệt hại 9.000 tỷ đồng của Ngân hàng Xây dựng. Các luật sư tiếp tục phần bào chữa cho các bị cáo nguyên là cán bộ tín dụng, cán bộ phụ trách kinh doanh của ngân hàng này và cho rằng các bị cáo không có tội, luật cũng cần bỏ đi tội “vi phạm các quy định về cho vay”.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng bào chữa cho 2 bị cáo Doãn Quốc Long - nguyên cán bộ tín dụng Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Sài Gòn và Nguyễn Quốc Sơn - nguyên cán bộ tín dụng Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Lam Giang, đều đang bị đề nghị mức án 6-7 năm tù vì vi phạm các quy định về cho vay.
Theo luật sư, phiên tòa đã ghi nhận những tình tiết quan trọng là 2 bị cáo không nhận sự chỉ đạo của Phạm Công Danh, không tham gia bàn bạc và không hưởng lợi từ các hành vi nên xác định 2 bị cáo “không có vai trò đồng phạm”. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát vẫn khẳng định đã truy tố đúng người đúng tội.
Luật sư thấy rằng, cáo buộc của Viện Kiểm sát là không có cơ sở pháp lý vững chắc bằng việc đưa ra hàng loạt hành vi và phân tích để bác toàn bộ cáo buộc này. 2 bị cáo cũng “không phạm tội độc lập” vì chỉ là cán bộ tín dụng, không có vai trò ký duyệt hồ sơ vay. Việc bị cáo không thực hiện các quy chế nội bộ như: không thẩm định thực tế khách hàng, tài sản đảm bảo, hoạt động kinh doanh của đối tác…mà Viện Kiểm sát dựa vào đó để cáo buộc là không hợp lý.
Hai bị cáo này cũng không thể xác định là “gây thiệt hại” vì trên thực tế hồ sơ vay mà 2 bị cáo thẩm định ban đầu có khoản vay thấp hơn nhiều so với tài sản đảm bảo. Nhất là, các bị cáo thực hiện hành vi không có ý. Đồng thời, diễn biến phiên tòa mấy ngày qua cho thấy, số tiền được cho là thất thoát, thiệt hại chưa được làm rõ về dòng tiền đi đâu, sử dụng như thế nào, khả năng thu hồi ra sao… mà chưa xác định được thiệt hại thì không thể kết luận là tội “gây thiệt hại”.
Tiếp tục bào chữa cho 2 bị cáo Doãn Quốc Long và Nguyễn Quốc Sơn, luật sư Lê Thị Minh Nhân một lần nữa yêu cầu Hội đồng xét xử chứng minh nhìn nhận rõ đường đi của dòng tiền từ các hồ sơ vay mà 2 bị cáo này thẩm định ban đầu, từ đó xác định có thiệt hại hay không.
Cáo trạng ghi nhận bị cáo Long gây thiệt hại 202 tỷ và bị cáo Sơn gây thiệt hại 323 tỷ đồng với các hồ sơ vay mà mình thẩm định, trình duyệt. Luật sư đưa ra nhiều dẫn chứng cho thấy số tiền sau khi được cho vay đã chuyển đúng mục đích sử dụng nhưng nơi sử dụng không đúng nên cần được thu hồi, tài sản bảo đảm cho các khoản vay vẫn còn, các khoản nợ vay chưa được sử ý đúng quy trình nên chưa thể nói là thiệt hại…
Luật sư Minh Nhân nhấn mạnh: “Các cán bộ tín dụng, trong đó có bị cáo Long và bị cáo Sơn không gây thiệt hại cho ngân hàng, bị truy tố oan, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và tuyên các bị cáo vô tội”.
Buổi sáng nay, các luật sư bào chữa cho Huỳnh Nguyên Sang- nguyên Phó phòng phụ trách kinh doanh Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Lam Giang và Võ Ngọc Nguyên Bình- nguyên Phó phòng phụ trách kinh doanh Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Sài Gòn cùng chung quan điểm và đưa ra nhiều chứng cứ để chứng minh cáo buộc của Viện Kiềm sát là không đúng. xem thêm>>>>>>>>
-----------------------------------------------------------
Nữ sinh Đại học Bách khoa mất tích đã chết hơn 1 tháng trước
Trao đổi với VnExpress chiều 18/8, đại tá Nguyễn Đức Dũng, Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết nữ sinh Lê Thị Thanh Tuyền (sinh viên năm 3, Khoa Kiến trúc ĐH Bách khoa Đà Nẵng) đã được phát hiện đuối nước từ hơn 1 tháng trước.
Nữ sinh Tuyền về nghỉ hè hồi tháng 6, đến ngày 8/7 thì xin phép gia đình trở lại trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng. Sau đó gia đình, bạn bè mất liên lạc với Tuyền.
Đến chiều 17/8, khoa Kiến trúc (ĐH Bách khoa Đà Nẵng) xác nhận việc nữ sinh Tuyền mất tích, và đăng thông tin về nữ sinh này lên các kênh thông tin, kêu gọi sinh viên tìm kiếm Tuyền.
Về phía Công an Quảng Nam, sau khi tiếp nhận thông tin về nữ sinh trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng mất tích, có đặc điểm nhận dạng trùng khớp với thi thể trôi dạt nêu trên, công an đã mời gia đình nữ sinh đến làm việc.Cơ quan chức năng vào cuộc phát hiện nữ sinh Tuyền chính là thi thể trôi dạt trên biển được ngư dân xã Tam Hải (huyện Núi Thành, Quảng Nam) tìm thấy hôm 12/7. Trước đó, khi khi thể này được tìm thấy, công an địa phương đã lưu giữ lại một số vật dụng cá nhân, lấy dấu vân tay và thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng không có người thân đến nhận. Người dân địa phương chôn cất nữ sinh Tuyền theo dạng mộ vô danh.
"Gia đình nạn nhân Tuyền xác nhận đó chính là người thân của họ. Dấu vân tay cũng trùng khớp", đại tá Dũng nói.
Theo đại tá Dũng, nguyên nhân Tuyền tử vong là do đuối nước. Công an đang phối hợp với gia đình để làm rõ vụ việc. xem thêm>>>>>>>>>
Chiều 18/8, trao đổi với báo chí về thông tin di dời tòa nhà trung tâm hành chính Đà Nẵng, Phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng Võ Công Trí nói việc này đã được công khai tại phiên họp HĐND TP vừa qua, gây nên dư luận trái chiều, tuy nhiên "đây mới chỉ là ý tưởng, là câu chuyện của tương lai".
"Lãnh đạo thành phố Đà Nẵng đâu có kém đến mức di dời rồi đập hay bỏ hoang, để lãng phí tòa nhà trung tâm hành chính 2.100 tỷ. Ai cũng biết làm việc đó là không nên và thành phố chưa bao giờ bàn đến", ông Trí khẳng định.
Với chủ trương quy hoạch lại trung tâm đô thị cho tương xứng với vị thế, Đà Nẵng có thể phải di dời trung tâm hành chính, thậm chí là trung tâm Thành ủy. "Nhưng đây mới chỉ là ý tưởng. Thành ủy đã giao Sở Xây dựng và Viện quy hoạch thuê tư vấn nước ngoài nghiên cứu. Khi nào hoàn thành thì báo cáo thành phố cho ý kiến. Và chỉ khi nào có phương án tốt nhất mới bàn đến chuyện di dời trung tâm hành chính", ông Trí nhấn mạnh.Ông Trí cho biết, chương trình hành động của Thành ủy đã đề cập đến việc tiếp tục triển khai, nghiên cứu điều chỉnh hợp lý và tăng cường quản lý quy hoạch chung thành phố Đà Nẵng đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050. Trong đó có các nội dung như: Thuê tư vấn nước ngoài quy hoạch phía tây thành phố, khớp nối với quy hoạch chung, đặc biệt quan tâm đến quy hoạch cảnh quan sông Hàn, quy hoạch và triển khai xây dựng khu trung tâm (quảng trường, phố đi bộ, khu trung tâm hành chính mới), quy hoạch hệ thống không gian ngầm đô thị, mạng lưới hệ thống tàu điện ngầm.
Theo ông Trí, ý tưởng của việc quy hoạch lại khu trung tâm Đà Nẵng là "muốn thành phố đẹp hơn, tốt hơn, xứng tầm trong tương lai". Ngoài ra, đã có nhiều ý kiến đề xuất ý tưởng giải tỏa khu dân cư từ nhà hát Trưng Vương xuống đường Bạch Đằng ven sông Hàn để làm quảng trường của thành phố. "Nếu làm được như thế thì tốt. Còn sau này các nhà quy hoạch có đưa được ý tưởng hợp lý hay không, lãnh đạo khi đó có duyệt hay không là câu chuyện của tương lai", Phó Bí thư Đà Nẵng nói.
Tòa nhà Trung tâm hành chính Đà Nẵng khánh thành tháng 9/2014, được thiết kế theo biểu tượng ngọn hải đăng, cao 37 tầng, tổng mức đầu tư hơn 2.000 tỷ đồng. Địa chỉ tòa nhà tại số 24 Trần Phú, cạnh sông Hàn.Trước đó, ngày 11/8, tại kỳ họp thứ 2 HĐND TP Đà Nẵng, ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng đã xác nhận thành phố có chủ trương di dời trung tâm hành chính. Tuy nhiên, theo người đứng đầu thành phố, việc này phải chuẩn bị rất kỹ, qua nhiều khâu, đồng thời phải làm rõ tại sao di dời, giữa trung tâm hành chính hiện nay và nơi dự định di dời tới có tốt hơn không. "Chỉ có tốt hơn mới làm", ông Xuân Anh khẳng định và chỉ đạo nếu di dời trung tâm hành chính phải lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân, các công chức đang làm việc trong tòa nhà.
Kỹ sư Trần Thắng (Việt kiều Mỹ) cho rằng tòa nhà trung tâm hành chính ngoài tính năng thân thiện với người dân, tiện ích với công chức làm việc phía trong, thì vấn đề quan trọng khác là phải đảm bảo an ninh, an toàn cháy nổ, chi phí vận hành thấp.
Theo nhà sáng chế Phan Đình Phương, Chủ tịch Hội Sở hữu Trí tuệ thành phố Đà Nẵng, thành phố nên xử lý hệ thống chữa cháy cho tòa nhà trung tâm hành chính theo hướng "từ phun nước nâng lên phun hơi sương". Qua đó sẽ sẽ giúp dập đám cháy lớn mà không cần máy bơm và điện. Ưu việt khi phun sương và khí khô là chữa cháy không ướt tài sản, không cần cúp điện, toàn bộ hệ thống hút khói độc xả ra ngoài và thang máy vẫn hoạt động bình thường để hỗ trợ thoát hiểm. xem thêm>>>>>>>
----------------------------------------------------
Đại án 9000 tỷ: Luật sư kêu oan cho nhóm bị cáo nguyên cán bộ tín dụng
Sáng nay (19/8), tại TPHCM tiếp tục diễn ra phiên tòa xét xử Phạm Công Danh cùng đồng phạm làm thiệt hại 9.000 tỷ đồng của Ngân hàng Xây dựng. Các luật sư tiếp tục phần bào chữa cho các bị cáo nguyên là cán bộ tín dụng, cán bộ phụ trách kinh doanh của ngân hàng này và cho rằng các bị cáo không có tội, luật cũng cần bỏ đi tội “vi phạm các quy định về cho vay”.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng bào chữa cho 2 bị cáo Doãn Quốc Long - nguyên cán bộ tín dụng Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Sài Gòn và Nguyễn Quốc Sơn - nguyên cán bộ tín dụng Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Lam Giang, đều đang bị đề nghị mức án 6-7 năm tù vì vi phạm các quy định về cho vay.
Theo luật sư, phiên tòa đã ghi nhận những tình tiết quan trọng là 2 bị cáo không nhận sự chỉ đạo của Phạm Công Danh, không tham gia bàn bạc và không hưởng lợi từ các hành vi nên xác định 2 bị cáo “không có vai trò đồng phạm”. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát vẫn khẳng định đã truy tố đúng người đúng tội.
Luật sư thấy rằng, cáo buộc của Viện Kiểm sát là không có cơ sở pháp lý vững chắc bằng việc đưa ra hàng loạt hành vi và phân tích để bác toàn bộ cáo buộc này. 2 bị cáo cũng “không phạm tội độc lập” vì chỉ là cán bộ tín dụng, không có vai trò ký duyệt hồ sơ vay. Việc bị cáo không thực hiện các quy chế nội bộ như: không thẩm định thực tế khách hàng, tài sản đảm bảo, hoạt động kinh doanh của đối tác…mà Viện Kiểm sát dựa vào đó để cáo buộc là không hợp lý.
Hai bị cáo này cũng không thể xác định là “gây thiệt hại” vì trên thực tế hồ sơ vay mà 2 bị cáo thẩm định ban đầu có khoản vay thấp hơn nhiều so với tài sản đảm bảo. Nhất là, các bị cáo thực hiện hành vi không có ý. Đồng thời, diễn biến phiên tòa mấy ngày qua cho thấy, số tiền được cho là thất thoát, thiệt hại chưa được làm rõ về dòng tiền đi đâu, sử dụng như thế nào, khả năng thu hồi ra sao… mà chưa xác định được thiệt hại thì không thể kết luận là tội “gây thiệt hại”.
Tiếp tục bào chữa cho 2 bị cáo Doãn Quốc Long và Nguyễn Quốc Sơn, luật sư Lê Thị Minh Nhân một lần nữa yêu cầu Hội đồng xét xử chứng minh nhìn nhận rõ đường đi của dòng tiền từ các hồ sơ vay mà 2 bị cáo này thẩm định ban đầu, từ đó xác định có thiệt hại hay không.
Cáo trạng ghi nhận bị cáo Long gây thiệt hại 202 tỷ và bị cáo Sơn gây thiệt hại 323 tỷ đồng với các hồ sơ vay mà mình thẩm định, trình duyệt. Luật sư đưa ra nhiều dẫn chứng cho thấy số tiền sau khi được cho vay đã chuyển đúng mục đích sử dụng nhưng nơi sử dụng không đúng nên cần được thu hồi, tài sản bảo đảm cho các khoản vay vẫn còn, các khoản nợ vay chưa được sử ý đúng quy trình nên chưa thể nói là thiệt hại…
Luật sư Minh Nhân nhấn mạnh: “Các cán bộ tín dụng, trong đó có bị cáo Long và bị cáo Sơn không gây thiệt hại cho ngân hàng, bị truy tố oan, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và tuyên các bị cáo vô tội”.
Buổi sáng nay, các luật sư bào chữa cho Huỳnh Nguyên Sang- nguyên Phó phòng phụ trách kinh doanh Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Lam Giang và Võ Ngọc Nguyên Bình- nguyên Phó phòng phụ trách kinh doanh Ngân hàng Xây dựng chi nhánh Sài Gòn cùng chung quan điểm và đưa ra nhiều chứng cứ để chứng minh cáo buộc của Viện Kiềm sát là không đúng. xem thêm>>>>>>>>
-----------------------------------------------------------
Nữ sinh Đại học Bách khoa mất tích đã chết hơn 1 tháng trước
Trao đổi với VnExpress chiều 18/8, đại tá Nguyễn Đức Dũng, Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết nữ sinh Lê Thị Thanh Tuyền (sinh viên năm 3, Khoa Kiến trúc ĐH Bách khoa Đà Nẵng) đã được phát hiện đuối nước từ hơn 1 tháng trước.
Nữ sinh Tuyền về nghỉ hè hồi tháng 6, đến ngày 8/7 thì xin phép gia đình trở lại trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng. Sau đó gia đình, bạn bè mất liên lạc với Tuyền.
Đến chiều 17/8, khoa Kiến trúc (ĐH Bách khoa Đà Nẵng) xác nhận việc nữ sinh Tuyền mất tích, và đăng thông tin về nữ sinh này lên các kênh thông tin, kêu gọi sinh viên tìm kiếm Tuyền.
Về phía Công an Quảng Nam, sau khi tiếp nhận thông tin về nữ sinh trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng mất tích, có đặc điểm nhận dạng trùng khớp với thi thể trôi dạt nêu trên, công an đã mời gia đình nữ sinh đến làm việc.Cơ quan chức năng vào cuộc phát hiện nữ sinh Tuyền chính là thi thể trôi dạt trên biển được ngư dân xã Tam Hải (huyện Núi Thành, Quảng Nam) tìm thấy hôm 12/7. Trước đó, khi khi thể này được tìm thấy, công an địa phương đã lưu giữ lại một số vật dụng cá nhân, lấy dấu vân tay và thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng không có người thân đến nhận. Người dân địa phương chôn cất nữ sinh Tuyền theo dạng mộ vô danh.
"Gia đình nạn nhân Tuyền xác nhận đó chính là người thân của họ. Dấu vân tay cũng trùng khớp", đại tá Dũng nói.
Theo đại tá Dũng, nguyên nhân Tuyền tử vong là do đuối nước. Công an đang phối hợp với gia đình để làm rõ vụ việc. xem thêm>>>>>>>>>
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét