Hùa theo TQ, Moscow bị "chiếu tướng"
Trong vài tuần gần đây, hội nghị không hiệu quả của Hội đồng Nga – NATO đã dẫn tới một số cuộc đánh chặn nguy hiểm và tấn công giả của các máy bay Nga trên biển Baltic. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov thấy đây là cơ hội để gọi Litva là nước “thân Nga” nhất và cảnh báo Thụy Điển không nên gia nhập NATO nhưng những cảnh báo về các biện pháp đáp trả “về quân sự và kỹ thuật” của ông không có sức nặng gì đối với khu vực Bắc Âu.
Trong bối cảnh đó, một việc dễ dàng hơn đối với Lavrov là bàn với Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị để mở đường cho chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 6 tới. Ông cũng ghi điểm ngoại giao bằng việc đảm bảo cho chuyến thăm của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tới Sochi vừa qua.
Tại Moscow, người ta cho rằng Tokyo đang lo lắng về quan hệ đối tác chiến lược ngày càng sâu sắc giữa Nga và Trung Quốc nên sẽ sẵn sàng gạt các bất đồng dai dẳng về quần đảo này sang một bên và giúp giảm nhẹ tác động của các lệnh trừng phạt của phương Tây nhằm vào Nga.
Trong vài tuần gần đây, hội nghị không hiệu quả của Hội đồng Nga – NATO đã dẫn tới một số cuộc đánh chặn nguy hiểm và tấn công giả của các máy bay Nga trên biển Baltic. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov thấy đây là cơ hội để gọi Litva là nước “thân Nga” nhất và cảnh báo Thụy Điển không nên gia nhập NATO nhưng những cảnh báo về các biện pháp đáp trả “về quân sự và kỹ thuật” của ông không có sức nặng gì đối với khu vực Bắc Âu.
Trong bối cảnh đó, một việc dễ dàng hơn đối với Lavrov là bàn với Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị để mở đường cho chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 6 tới. Ông cũng ghi điểm ngoại giao bằng việc đảm bảo cho chuyến thăm của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tới Sochi vừa qua.
Tại Moscow, người ta cho rằng Tokyo đang lo lắng về quan hệ đối tác chiến lược ngày càng sâu sắc giữa Nga và Trung Quốc nên sẽ sẵn sàng gạt các bất đồng dai dẳng về quần đảo này sang một bên và giúp giảm nhẹ tác động của các lệnh trừng phạt của phương Tây nhằm vào Nga.
Nhưng thực tế là doanh nghiệp Nhật Bản thấy môi trường đầu tư tại Nga không đủ sức hấp dẫn, kể cả trong lĩnh vực năng lượng, vì vậy các công ty này nhìn chung không giúp gì được.Bộ Ngoại giao Nga nói về cuộc gặp được thảo luận rất nhiều này như một chiến thắng trước sự phản đối của Mỹ, nhưng ông Abe và Putin có những kỳ vọng khác nhau trong cuộc gặp sắp này. Chính quyền Nhật Bản cho rằng cuộc khủng hoảng kinh tế ngày một nghiêm trọng tại Nga sẽ buộc ông Putin mềm dẻo hơn trong tranh chấp liên quan đến quần đảo Nam Kurile (mà Nhật Bản gọi là lãnh thổ phương Bắc) và thuyết phục ông chấp nhận một thỏa thuận.
Điều Nhật Bản thực sự lo ngại là một loạt cuộc thử tên lửa của Triều Tiên. Nhưng Nga chỉ có thể thể hiện sự phản đối trước hành động táo bạo trên và dường như thấy không cần làm gì, bất chấp nguy cơ rõ ràng đối với khu vực Vladivostok.
Trong khi đó, ông Lavrov đã háo hức cùng ông Vương Nghị lên án các kế hoạch của Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD ở Hàn Quốc, cho rằng các hành động như vậy gây bất ổn cho khu vực nhiều hơn là cách hành xử chưa đúng mực của Triều Tiên.
Phát biểu tại một cuộc họp ở Bắc Kinh giữa 26 Ngoại trưởng khu vực châu Á – Thái Bình Dương, người đứng đầu ngành ngoại giao Nga cũng vui vẻ trình bày chi tiết về chủ đề trách nhiệm của Mỹ trong sự leo thang xung đột trong khu vực và sự lan rộng của mối đe dọa khủng bố quốc tế. Ông Lavrov hy vọng tìm được sự đồng thuận của các thính giả Trung Quốc tại hội nghị.
Nhưng các phát ngôn của Nga về sự gia tăng liên tiếp các căng thẳng trong thế giới “đa cực” và về khả năng xảy ra xung đột giữa “các cực” lớn có xu hướng mạnh quá so với mức độ hiếu chiến mà Trung Quốc cảm thấy cần thể hiện. Bắc Kinh muốn nhấn mạnh tới sự ổn định mới bằng chính sách “nổi lên hòa bình” và tìm cách giảm thiểu thiệt hại từ bất cứ cuộc đối đầu nhỏ nào trong mối quan hệ kinh tế quá quan trọng với Mỹ.
Một số chuyên gia Nga nhận định chủ nghĩa chống Mỹ là nền tảng không vững chắc cho việc xây dựng quan hệ thân thiện với Trung Quốc. Tuy nhiên, nhiều vấn đề trong quan hệ Nga – Trung không chỉ là việc chưa có cách nói phù hợp trong các phát ngôn hiếu chiến. Gazprom nhấn mạnh rằng hợp đồng 400 tỷ USD ký tháng 5/2014 đang được thực thi đúng hướng, nhưng rõ ràng là theo mức giá hiện thời, hợp đồng này đã mất 2/3 giá trị, thậm chí hiệu suất chi phí là âm.
Hơn nữa, kế hoạch bù đà sụt giảm sâu của kim ngạch thương mại song phương bằng việc tăng xuất khẩu vũ khí của Nga sang Trung Quốc đã bị vấp phải tệ quan liêu: cả hợp đồng máy bay Su-35S hiện đại cũng như hợp đồng hệ thống tên lửa hạm đối không tầm xa S-400 đều không được ký kết.
Bắc Kinh khiến Moscow phải nghĩ lại trong ý định thuyết phục Saudi Arabia và các nước xuất khẩu khác ở vùng Vịnh “đóng băng” sản xuất dầu nhằm đẩy giá dầu lên cao. Và các ý định này đã thất bại vì Iran không muốn cắt giảm các kế hoạch của mình nhằm mở rộng ra các thị trường dầu mỏ thế giới. Trung Quốc đã nhận thức rõ rằng các lợi ích của họ ở Trung Đông rất xung đột với các lợi ích của Nga.
Vừa qua, chính ông Putin đã muốn tạo ra một cú hích tích cực vào chính sách “xoay trục” sang phía Đông của Nga bằng việc tham dự cuộc phóng tên lửa không gian Soyuz đầu tiên từ sân bay vũ trụ Vostochny mới xây dựng. Nhưng ông đã phải ở đây qua đêm vì vụ phóng bị hoãn lại một ngày. Sự chậm trễ nhỏ này cho thấy rất nhiều vấn đề liên quan đến công trình xây dựng trung tâm không gian khổng lồ rộng 550km2 trên. Chính vì vậy, thay vì thưởng, ông Putin đã khiển trách Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin và các quan chức cấp cao khác.
Dự án rất được trông đợi này đã bị hoãn lại vì nhiều vấn đề liên tiếp và gây ra các chi phí phụ trội; đến nay nó vẫn chưa được hoàn thiện và không được kết nối với cơ sở hạ tầng khu vực. Trên thực tế, với mức thu nhập từ dầu thô hiện nay và tính cả tình trạng tham nhũng cố hữu, nước Nga không thể chịu nổi các dự án lớn như vậy và càng khó thành công trong việc thúc đẩy chương trình của nhà nước nhằm phát triển vùng Viễn Đông.
Ông Putin kết nối kém với các mạng lưới lãnh đạo trong khu vực, những người khuyến khích tăng trưởng kinh tế. Và thiên hướng của ông tạo ra các động thái bất ngờ trong việc thực thi quyền lực chỉ mang lại cho ông rất ít sự tôn trọng kể cả ở Trung Quốc vì hậu quả quá rõ là nền kinh tế bị suy yếu.
Nghịch lý của “chính sách xoay trục” của Nga sang phía Đông là nó vừa được thúc đẩy vừa bị làm suy yếu bởi sự đối đầu với phương Tây, vì Moscow phải tập trung sự chú ý và dồn nguồn lực vốn đang ngày một thu hẹp của mình vào việc quản lý sự đối đầu này. xem thêm>>>
--------------------------------------
20 cô dâu Việt ôm con bỏ trốn ở Malaysia
Báo The Star dẫn lời ông Chong nói rằng, những phụ nữ trên đã quay lại Việt Nam do không thể tìm ra dấu vết nào về họ hay các đứa bé tại Malaysia.
Phát biểu tại một cuộc họp báo hôm 6/6, ông Chong nói, phía Việt Nam đã đồng ý tìm kiếm các phụ nữ trên cũng như các đứa bé.
Tuy nhiên, ông Chong nói thêm rằng vì những đứa trẻ hầu hết là người Malaysia nên ông sẽ phải nhờ đến sự trợ giúp của Bộ Ngoại giao nước này để tìm hướng giải quyết.Ông Chong nói: “Chúng tôi hiểu sự quan trọng của tình mẫu tử, vì vậy chúng tôi sẽ không đứng về phía bất cứ ai, và sẽ không tìm cách chia rẽ mẹ con họ. Chúng tôi chỉ muốn đưa họ trở về với chồng họ để họ có thể thảo luận cách tốt nhất nhằm giải quyết vấn đề”.
Ông Michael Chong giải thích rằng nhiều cuộc hôn nhân được môi giới với mức giá từ 18.000 đến 25.000 RM (khoảng 4.000 – 6.000 USD) và nhiều phụ nữ bỏ trốn vì sự cách biệt tuổi tác quá lớn giữa họ và những người chồng.
Ông Chong nói: “Một số người nhìn già như cha hoặc ông của họ”.
Ông Chong cũng kêu gọi chồng và gia đình chồng của họ chia sẻ thông tin về những người phụ nữ bỏ trốn, bao gồm cả địa chỉ của họ ở Việt Nam, nếu có thể. Ông cũng khuyên những người chồng sang Việt Nam cùng vợ và mời cha mẹ vợ sang Malaysia chơi. xem thêm>>>
----------------------------------------
Tướng Võ Tiến Trung: Trung Quốc thừa nhận tranh cãi nội bộ về 'đường lưỡi bò'
Thượng tướng Võ Tiến Trung cho biết tại Đối thoại Shangri-la, khi được hỏi về "đường lưỡi bò", Trung Quốc thừa nhận chính nội bộ nước này còn đang tranh cãi về nó.
Thượng tướng Võ Tiến Trung: "Nếu Trung Quốc tỉnh táo, họ sẽ phải điều chỉnh lại thái độ của mình". Ảnh: Văn Việt.
Thượng tướng Võ Tiến Trung, nguyên giám đốc Học viện Quốc phòng, người tham dự Đối thoại Shangri-La ở Singapore hồi cuối tuần qua, trao đổi với VnExpress về vấn đề Biển Đông tại diễn đàn an ninh lớn nhất châu Á này.
- Đánh giá của thượng tướng về lập luận của Trung Quốc đối với vấn đề Biển Đông tại Đối thoại Shangri-la?
- Trong phiên họp toàn thể thứ 4 với chủ đề "Những thách thức trong giải quyết xung đột", Đô đốc Tôn Kiến Quốc, trưởng đoàn Trung Quốc, đưa ra một tấm bản đồ cổ được cho là vẽ từ thế kỷ thứ hai trước công nguyên, trong đó mô tả toàn bộ Biển Đông thuộc quyền quản lý của vương triều Trung Hoa thời đó. Trung Quốc lý giải rằng họ là người đầu tiên phát hiện ra Tây Sa, Nam Sa (Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam) và vẽ bản đồ.
Ông Tôn cũng ngang nhiên tuyên bố rằng từ đó tới nay nước này đã đưa quân, dân ra quản lý hai quần đảo. Lập luận sai trái của Trung Quốc lập tức gặp phải phản ứng mạnh từ các đoàn tham gia Đối thoại Shangri-la.
Một đại biểu đặt câu hỏi, thời xưa, rất nhiều nước vẽ bản đồ. Nếu theo bản đồ cổ, thì nhiều nước trong khối ASEAN, một phần Ấn Độ, một nửa các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ đều thuộc quản lý của vương triều Trung Hoa, vậy hiện nay Trung Quốc có đòi chủ quyền với những lãnh thổ đó? Rồi thế kỷ 19, bản đồ Vương quốc Anh vẽ địa giới tới gần nửa thế giới, có một phần Trung Quốc ngày nay, ông Tôn suy nghĩ gì về bản đồ này?
Ông Tôn Kiến Quốc đáp Trung Quốc "tôn trọng bản đồ do nước Anh vẽ hiện nay". Điều này cho thấy Trung Quốc đã lúng túng, tự mâu thuẫn chính mình.
- Trung Quốc phát hành tờ rơi với nội dung sai trái cho rằng Hoàng Sa, Trường Sa là của nước này. Vì sao Việt Nam không phản đối với hành động này của Trung Quốc ngay tại Hội nghị?
- Khi Đối thoại Shangri-la đang diễn ra, Trung Quốc đã phát tờ rơi khẳng định "đường lưỡi bò" trên Biển Đông là lãnh thổ Trung Quốc. Tuy nhiên, do những người phát tờ rơi mặc quần áo dân sự và không rõ là ai nên Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh không nêu điều này lúc phát biểu. Trung Quốc biết Việt Nam và các nước sẽ phản đối gay gắt nên đã tính toán để tuyên truyền theo cách phi chính thức.
Khi ông Tôn Kiến Quốc vừa kết thúc phần phát biểu, gần như phái đoàn của các nước tham gia đều đặt câu hỏi. Khi được hỏi Trung Quốc làm thế nào chứng minh Hoàng Sa thuộc chủ quyền nước này, ông Tôn không giải thích mà chỉ nói "Hoàng Sa là của Trung Quốc, không bàn cãi".
- Trung Quốc đưa ra lý giải gì cho "đường lưỡi bò" nước này tự vẽ ra?
- Trong phiên họp thứ 5 với chủ đề Kiểm soát căng thẳng trên Biển Đông, khi bị hỏi về cơ sở pháp lý của "đường lưỡi bò", nữ thiếu tướng Diêu Vân Trúc (Yao Yunzhu) đã phải thừa nhận "đường lưỡi bò" "cũng đang gây nhiều tranh luận quyết liệt trong nội bộ Trung Quốc". Cả hội trường khi đó cười ồ lên bởi nội bộ chưa thống nhất Trung Quốc mà đã đem ra công bố để khẳng định chủ quyền.
Tiếp theo, cử tọa hỏi "đường lưỡi bò" khẳng định điều gì? Bà Diêu nói đây là "vùng cảnh báo quân sự". Cử tọa tiếp tục đặt câu hỏi Trung Quốc định nghĩa thế nào về thuật ngữ "vùng cảnh báo quân sự" bởi trên thế giới chưa có, bà Diêu đã không trả lời được.
Theo quy định, mỗi đoàn chỉ có 5-10 phút để phát biểu. Đoàn Trung Quốc phát biểu cuối cùng, và chiếm thời gian tận tới 35 phút. Tôi cho rằng họ đã có tính toán từ trước, phát biểu cuối và rất dài dòng để tránh bị chất vấn. Đoàn Trung Quốc nói lâu tới mức chủ tọa nhiều lần phải nhắc nhở việc kéo dài thời gian. Nhìn chung năm nào Trung Quốc cũng phát biểu vòng vo, kể lể những điều họ đã làm trong lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hợp Quốc.
- Phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh được đánh giá như thế nào?
- Tôi thấy các nước rất hoan nghênh phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh. Thượng tướng đã làm rõ Đối thoại Shangri-la không phải nơi để tranh cãi về chủ quyền, mà là diễn đàn an ninh, ở đó các nước nêu lên vấn đề và cách giải quyết vấn đề.
Tướng Vịnh cũng chỉ rõ những đòi hỏi chủ quyền quá đáng và chính sách ngoại giao áp đặt của nước lớn đã gây ra căng thẳng Biển Đông, nhấn mạnh xung đột ở Biển Đông sẽ là thảm họa cho cả thế giới. Vì vậy cần phải có sự hợp tác song hành đấu tranh ở khu vực này. Hợp tác để phát huy nghĩa vụ chung theo luật pháp quốc tế và đấu tranh không phải theo kiểu đối đầu mà là giải quyết từng vướng mắc để đi tới đồng thuận.
Khi Tướng Vịnh kết thúc phát biểu, ngồi cạnh chúng tôi, Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian nói đùa rằng: Ở đây có tôi, tướng Vịnh, Đô đốc Tôn. Nhưng nếu nói về phản ứng sau khi phát biểu thì có lẽ ông Tôn chính là "ngôi sao" khi bị quá nhiều nước chất vấn.
- Theo ông, Việt Nam có thể thấy gì từ Đối thoại Shangri-la?
- Mục đích của Đối thoại Shangri-la là các nước đến đây để đưa ra sáng kiến của mình, nhằm giải quyết những vấn đề bất đồng, ngăn ngừa xung đột để tạo cho châu Á - Thái Bình Dương một môi trường hoà bình bền vững, chứ không giải quyết bất đồng về tranh chấp. Đoàn Việt Nam chúng ta đến Hội nghị với tinh thần đó.
Tôi cho rằng tại Đối thoại Shangri-la, Việt Nam nhận được sự ủng hộ của rất nhiều nước. Đoàn Việt Nam đưa thông điệp rõ rằng Việt Nam sẽ không nhượng bộ vô nguyên tắc về chủ quyền. Chúng ta hợp tác kết hợp đấu tranh trên cơ sở luật pháp quốc tế.
Trong khi đó, không chỉ có Mỹ mà nhiều nước khác như Anh, Pháp, Ấn Độ, Nhật và các nước trong ASEAN đều lên tiếng phản đối lập luận của Trung Quốc. Trung Quốc sẽ tự thấy mình bị cô lập. xem thêm>>>
Điều Nhật Bản thực sự lo ngại là một loạt cuộc thử tên lửa của Triều Tiên. Nhưng Nga chỉ có thể thể hiện sự phản đối trước hành động táo bạo trên và dường như thấy không cần làm gì, bất chấp nguy cơ rõ ràng đối với khu vực Vladivostok.
Trong khi đó, ông Lavrov đã háo hức cùng ông Vương Nghị lên án các kế hoạch của Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD ở Hàn Quốc, cho rằng các hành động như vậy gây bất ổn cho khu vực nhiều hơn là cách hành xử chưa đúng mực của Triều Tiên.
Phát biểu tại một cuộc họp ở Bắc Kinh giữa 26 Ngoại trưởng khu vực châu Á – Thái Bình Dương, người đứng đầu ngành ngoại giao Nga cũng vui vẻ trình bày chi tiết về chủ đề trách nhiệm của Mỹ trong sự leo thang xung đột trong khu vực và sự lan rộng của mối đe dọa khủng bố quốc tế. Ông Lavrov hy vọng tìm được sự đồng thuận của các thính giả Trung Quốc tại hội nghị.
Nhưng các phát ngôn của Nga về sự gia tăng liên tiếp các căng thẳng trong thế giới “đa cực” và về khả năng xảy ra xung đột giữa “các cực” lớn có xu hướng mạnh quá so với mức độ hiếu chiến mà Trung Quốc cảm thấy cần thể hiện. Bắc Kinh muốn nhấn mạnh tới sự ổn định mới bằng chính sách “nổi lên hòa bình” và tìm cách giảm thiểu thiệt hại từ bất cứ cuộc đối đầu nhỏ nào trong mối quan hệ kinh tế quá quan trọng với Mỹ.
Một số chuyên gia Nga nhận định chủ nghĩa chống Mỹ là nền tảng không vững chắc cho việc xây dựng quan hệ thân thiện với Trung Quốc. Tuy nhiên, nhiều vấn đề trong quan hệ Nga – Trung không chỉ là việc chưa có cách nói phù hợp trong các phát ngôn hiếu chiến. Gazprom nhấn mạnh rằng hợp đồng 400 tỷ USD ký tháng 5/2014 đang được thực thi đúng hướng, nhưng rõ ràng là theo mức giá hiện thời, hợp đồng này đã mất 2/3 giá trị, thậm chí hiệu suất chi phí là âm.
Hơn nữa, kế hoạch bù đà sụt giảm sâu của kim ngạch thương mại song phương bằng việc tăng xuất khẩu vũ khí của Nga sang Trung Quốc đã bị vấp phải tệ quan liêu: cả hợp đồng máy bay Su-35S hiện đại cũng như hợp đồng hệ thống tên lửa hạm đối không tầm xa S-400 đều không được ký kết.
Bắc Kinh khiến Moscow phải nghĩ lại trong ý định thuyết phục Saudi Arabia và các nước xuất khẩu khác ở vùng Vịnh “đóng băng” sản xuất dầu nhằm đẩy giá dầu lên cao. Và các ý định này đã thất bại vì Iran không muốn cắt giảm các kế hoạch của mình nhằm mở rộng ra các thị trường dầu mỏ thế giới. Trung Quốc đã nhận thức rõ rằng các lợi ích của họ ở Trung Đông rất xung đột với các lợi ích của Nga.
Vừa qua, chính ông Putin đã muốn tạo ra một cú hích tích cực vào chính sách “xoay trục” sang phía Đông của Nga bằng việc tham dự cuộc phóng tên lửa không gian Soyuz đầu tiên từ sân bay vũ trụ Vostochny mới xây dựng. Nhưng ông đã phải ở đây qua đêm vì vụ phóng bị hoãn lại một ngày. Sự chậm trễ nhỏ này cho thấy rất nhiều vấn đề liên quan đến công trình xây dựng trung tâm không gian khổng lồ rộng 550km2 trên. Chính vì vậy, thay vì thưởng, ông Putin đã khiển trách Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin và các quan chức cấp cao khác.
Dự án rất được trông đợi này đã bị hoãn lại vì nhiều vấn đề liên tiếp và gây ra các chi phí phụ trội; đến nay nó vẫn chưa được hoàn thiện và không được kết nối với cơ sở hạ tầng khu vực. Trên thực tế, với mức thu nhập từ dầu thô hiện nay và tính cả tình trạng tham nhũng cố hữu, nước Nga không thể chịu nổi các dự án lớn như vậy và càng khó thành công trong việc thúc đẩy chương trình của nhà nước nhằm phát triển vùng Viễn Đông.
Ông Putin kết nối kém với các mạng lưới lãnh đạo trong khu vực, những người khuyến khích tăng trưởng kinh tế. Và thiên hướng của ông tạo ra các động thái bất ngờ trong việc thực thi quyền lực chỉ mang lại cho ông rất ít sự tôn trọng kể cả ở Trung Quốc vì hậu quả quá rõ là nền kinh tế bị suy yếu.
Nghịch lý của “chính sách xoay trục” của Nga sang phía Đông là nó vừa được thúc đẩy vừa bị làm suy yếu bởi sự đối đầu với phương Tây, vì Moscow phải tập trung sự chú ý và dồn nguồn lực vốn đang ngày một thu hẹp của mình vào việc quản lý sự đối đầu này. xem thêm>>>
--------------------------------------
20 cô dâu Việt ôm con bỏ trốn ở Malaysia
Báo The Star dẫn lời ông Chong nói rằng, những phụ nữ trên đã quay lại Việt Nam do không thể tìm ra dấu vết nào về họ hay các đứa bé tại Malaysia.
Phát biểu tại một cuộc họp báo hôm 6/6, ông Chong nói, phía Việt Nam đã đồng ý tìm kiếm các phụ nữ trên cũng như các đứa bé.
Tuy nhiên, ông Chong nói thêm rằng vì những đứa trẻ hầu hết là người Malaysia nên ông sẽ phải nhờ đến sự trợ giúp của Bộ Ngoại giao nước này để tìm hướng giải quyết.Ông Chong nói: “Chúng tôi hiểu sự quan trọng của tình mẫu tử, vì vậy chúng tôi sẽ không đứng về phía bất cứ ai, và sẽ không tìm cách chia rẽ mẹ con họ. Chúng tôi chỉ muốn đưa họ trở về với chồng họ để họ có thể thảo luận cách tốt nhất nhằm giải quyết vấn đề”.
Ông Michael Chong giải thích rằng nhiều cuộc hôn nhân được môi giới với mức giá từ 18.000 đến 25.000 RM (khoảng 4.000 – 6.000 USD) và nhiều phụ nữ bỏ trốn vì sự cách biệt tuổi tác quá lớn giữa họ và những người chồng.
Ông Chong nói: “Một số người nhìn già như cha hoặc ông của họ”.
Ông Chong cũng kêu gọi chồng và gia đình chồng của họ chia sẻ thông tin về những người phụ nữ bỏ trốn, bao gồm cả địa chỉ của họ ở Việt Nam, nếu có thể. Ông cũng khuyên những người chồng sang Việt Nam cùng vợ và mời cha mẹ vợ sang Malaysia chơi. xem thêm>>>
----------------------------------------
Tướng Võ Tiến Trung: Trung Quốc thừa nhận tranh cãi nội bộ về 'đường lưỡi bò'
Thượng tướng Võ Tiến Trung cho biết tại Đối thoại Shangri-la, khi được hỏi về "đường lưỡi bò", Trung Quốc thừa nhận chính nội bộ nước này còn đang tranh cãi về nó.
Thượng tướng Võ Tiến Trung: "Nếu Trung Quốc tỉnh táo, họ sẽ phải điều chỉnh lại thái độ của mình". Ảnh: Văn Việt.
Thượng tướng Võ Tiến Trung, nguyên giám đốc Học viện Quốc phòng, người tham dự Đối thoại Shangri-La ở Singapore hồi cuối tuần qua, trao đổi với VnExpress về vấn đề Biển Đông tại diễn đàn an ninh lớn nhất châu Á này.
- Đánh giá của thượng tướng về lập luận của Trung Quốc đối với vấn đề Biển Đông tại Đối thoại Shangri-la?
- Trong phiên họp toàn thể thứ 4 với chủ đề "Những thách thức trong giải quyết xung đột", Đô đốc Tôn Kiến Quốc, trưởng đoàn Trung Quốc, đưa ra một tấm bản đồ cổ được cho là vẽ từ thế kỷ thứ hai trước công nguyên, trong đó mô tả toàn bộ Biển Đông thuộc quyền quản lý của vương triều Trung Hoa thời đó. Trung Quốc lý giải rằng họ là người đầu tiên phát hiện ra Tây Sa, Nam Sa (Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam) và vẽ bản đồ.
Ông Tôn cũng ngang nhiên tuyên bố rằng từ đó tới nay nước này đã đưa quân, dân ra quản lý hai quần đảo. Lập luận sai trái của Trung Quốc lập tức gặp phải phản ứng mạnh từ các đoàn tham gia Đối thoại Shangri-la.
Một đại biểu đặt câu hỏi, thời xưa, rất nhiều nước vẽ bản đồ. Nếu theo bản đồ cổ, thì nhiều nước trong khối ASEAN, một phần Ấn Độ, một nửa các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ đều thuộc quản lý của vương triều Trung Hoa, vậy hiện nay Trung Quốc có đòi chủ quyền với những lãnh thổ đó? Rồi thế kỷ 19, bản đồ Vương quốc Anh vẽ địa giới tới gần nửa thế giới, có một phần Trung Quốc ngày nay, ông Tôn suy nghĩ gì về bản đồ này?
Ông Tôn Kiến Quốc đáp Trung Quốc "tôn trọng bản đồ do nước Anh vẽ hiện nay". Điều này cho thấy Trung Quốc đã lúng túng, tự mâu thuẫn chính mình.
- Trung Quốc phát hành tờ rơi với nội dung sai trái cho rằng Hoàng Sa, Trường Sa là của nước này. Vì sao Việt Nam không phản đối với hành động này của Trung Quốc ngay tại Hội nghị?
- Khi Đối thoại Shangri-la đang diễn ra, Trung Quốc đã phát tờ rơi khẳng định "đường lưỡi bò" trên Biển Đông là lãnh thổ Trung Quốc. Tuy nhiên, do những người phát tờ rơi mặc quần áo dân sự và không rõ là ai nên Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh không nêu điều này lúc phát biểu. Trung Quốc biết Việt Nam và các nước sẽ phản đối gay gắt nên đã tính toán để tuyên truyền theo cách phi chính thức.
Khi ông Tôn Kiến Quốc vừa kết thúc phần phát biểu, gần như phái đoàn của các nước tham gia đều đặt câu hỏi. Khi được hỏi Trung Quốc làm thế nào chứng minh Hoàng Sa thuộc chủ quyền nước này, ông Tôn không giải thích mà chỉ nói "Hoàng Sa là của Trung Quốc, không bàn cãi".
- Trung Quốc đưa ra lý giải gì cho "đường lưỡi bò" nước này tự vẽ ra?
- Trong phiên họp thứ 5 với chủ đề Kiểm soát căng thẳng trên Biển Đông, khi bị hỏi về cơ sở pháp lý của "đường lưỡi bò", nữ thiếu tướng Diêu Vân Trúc (Yao Yunzhu) đã phải thừa nhận "đường lưỡi bò" "cũng đang gây nhiều tranh luận quyết liệt trong nội bộ Trung Quốc". Cả hội trường khi đó cười ồ lên bởi nội bộ chưa thống nhất Trung Quốc mà đã đem ra công bố để khẳng định chủ quyền.
Tiếp theo, cử tọa hỏi "đường lưỡi bò" khẳng định điều gì? Bà Diêu nói đây là "vùng cảnh báo quân sự". Cử tọa tiếp tục đặt câu hỏi Trung Quốc định nghĩa thế nào về thuật ngữ "vùng cảnh báo quân sự" bởi trên thế giới chưa có, bà Diêu đã không trả lời được.
Theo quy định, mỗi đoàn chỉ có 5-10 phút để phát biểu. Đoàn Trung Quốc phát biểu cuối cùng, và chiếm thời gian tận tới 35 phút. Tôi cho rằng họ đã có tính toán từ trước, phát biểu cuối và rất dài dòng để tránh bị chất vấn. Đoàn Trung Quốc nói lâu tới mức chủ tọa nhiều lần phải nhắc nhở việc kéo dài thời gian. Nhìn chung năm nào Trung Quốc cũng phát biểu vòng vo, kể lể những điều họ đã làm trong lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hợp Quốc.
- Phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh được đánh giá như thế nào?
- Tôi thấy các nước rất hoan nghênh phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh. Thượng tướng đã làm rõ Đối thoại Shangri-la không phải nơi để tranh cãi về chủ quyền, mà là diễn đàn an ninh, ở đó các nước nêu lên vấn đề và cách giải quyết vấn đề.
Tướng Vịnh cũng chỉ rõ những đòi hỏi chủ quyền quá đáng và chính sách ngoại giao áp đặt của nước lớn đã gây ra căng thẳng Biển Đông, nhấn mạnh xung đột ở Biển Đông sẽ là thảm họa cho cả thế giới. Vì vậy cần phải có sự hợp tác song hành đấu tranh ở khu vực này. Hợp tác để phát huy nghĩa vụ chung theo luật pháp quốc tế và đấu tranh không phải theo kiểu đối đầu mà là giải quyết từng vướng mắc để đi tới đồng thuận.
Khi Tướng Vịnh kết thúc phát biểu, ngồi cạnh chúng tôi, Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian nói đùa rằng: Ở đây có tôi, tướng Vịnh, Đô đốc Tôn. Nhưng nếu nói về phản ứng sau khi phát biểu thì có lẽ ông Tôn chính là "ngôi sao" khi bị quá nhiều nước chất vấn.
- Theo ông, Việt Nam có thể thấy gì từ Đối thoại Shangri-la?
- Mục đích của Đối thoại Shangri-la là các nước đến đây để đưa ra sáng kiến của mình, nhằm giải quyết những vấn đề bất đồng, ngăn ngừa xung đột để tạo cho châu Á - Thái Bình Dương một môi trường hoà bình bền vững, chứ không giải quyết bất đồng về tranh chấp. Đoàn Việt Nam chúng ta đến Hội nghị với tinh thần đó.
Tôi cho rằng tại Đối thoại Shangri-la, Việt Nam nhận được sự ủng hộ của rất nhiều nước. Đoàn Việt Nam đưa thông điệp rõ rằng Việt Nam sẽ không nhượng bộ vô nguyên tắc về chủ quyền. Chúng ta hợp tác kết hợp đấu tranh trên cơ sở luật pháp quốc tế.
Trong khi đó, không chỉ có Mỹ mà nhiều nước khác như Anh, Pháp, Ấn Độ, Nhật và các nước trong ASEAN đều lên tiếng phản đối lập luận của Trung Quốc. Trung Quốc sẽ tự thấy mình bị cô lập. xem thêm>>>
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét